Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по делу N А51-6246/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Товарищества собственников жилья "Воскресенское" к администрации города Владивостока и муниципальному автономному учреждению "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока" о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредставлении запрошенной письмом от 12.02.2010 технической документации на жилой многоквартирный дом N 10 по ул. Карла Либкнехта в г. Владивостоке и об обязании в 60-дневный срок предоставить, а в случае отсутствия - восстановить за свой счет и передать товариществу техническую документацию; об обязании Муниципального автономного учреждения "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока" в 10-дневный срок предоставить товариществу карточки регистрации по форме 9 и поквартирные карточки по форме 10, оформленные при регистрации граждан в жилых помещениях многоквартирного дома N 10 по ул. Карла Либкнехта в г. Владивостоке.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по делу N А51-6246/2010 Арбитражного суда Приморского края и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.08.2011 N ВАС-10932/11 ПО ДЕЛУ N А51-6246/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-10932/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по делу N А51-6246/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Товарищества собственников жилья "Воскресенское" к администрации города Владивостока и муниципальному автономному учреждению "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока" о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредставлении запрошенной письмом от 12.02.2010 технической документации на жилой многоквартирный дом N 10 по ул. Карла Либкнехта в г. Владивостоке и об обязании в 60-дневный срок предоставить, а в случае отсутствия - восстановить за свой счет и передать товариществу техническую документацию; об обязании Муниципального автономного учреждения "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока" в 10-дневный срок предоставить товариществу карточки регистрации по форме 9 и поквартирные карточки по форме 10, оформленные при регистрации граждан в жилых помещениях многоквартирного дома N 10 по ул. Карла Либкнехта в г. Владивостоке.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по делу N А51-6246/2010 Арбитражного суда Приморского края и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)