Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые технологии" (г. Щелково Московской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2011 по делу N А41-10852/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2012 по тому же делу по иску администрации городского поселения Щелково Московской области (г. Щелково Московской обл.) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новые технологии" о признании незаключенными договоров управления многоквартирными домами, расположенными в г. Щелково по адресам: ул. Космодемьянская, дома 4, 7, 8, 10, 12, 13, 15/1, 15/2, 17/1, 17/2, 17/3, 21, 23, ул. Полевая, д. д. 2, 6а, 6б, 10, 11а, 12, 16, 16а, Пролетарский проспект, д. д. 11, 17, 21, 25, ул. Сиреневая, д. д. 6, 6/1, 8, 10, 12, 14, 16, 22, 22а, 22б, 26, ул. Комсомольская, д. д. 3-3/1, 7/1, 7/2, 8, 8б, 9/11, 10, 12/9, ул. Западная, д. 28, подписанных с ответчиком (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" (г. Щелково Московской обл.).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2011 по делу N А41-10852/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.09.2012 N ВАС-12744/12 ПО ДЕЛУ N А41-10852/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. N ВАС-12744/12
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые технологии" (г. Щелково Московской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2011 по делу N А41-10852/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2012 по тому же делу по иску администрации городского поселения Щелково Московской области (г. Щелково Московской обл.) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новые технологии" о признании незаключенными договоров управления многоквартирными домами, расположенными в г. Щелково по адресам: ул. Космодемьянская, дома 4, 7, 8, 10, 12, 13, 15/1, 15/2, 17/1, 17/2, 17/3, 21, 23, ул. Полевая, д. д. 2, 6а, 6б, 10, 11а, 12, 16, 16а, Пролетарский проспект, д. д. 11, 17, 21, 25, ул. Сиреневая, д. д. 6, 6/1, 8, 10, 12, 14, 16, 22, 22а, 22б, 26, ул. Комсомольская, д. д. 3-3/1, 7/1, 7/2, 8, 8б, 9/11, 10, 12/9, ул. Западная, д. 28, подписанных с ответчиком (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" (г. Щелково Московской обл.).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2011 по делу N А41-10852/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)