Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.05.2011 ПО ДЕЛУ N А56-44018/2010

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. по делу N А56-44018/2010


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22793/2010) ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 по делу N А56-44018/2010 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ГУП "ТЭК СПб"
к ТСЖ "Шувалово"
о взыскании 121 389 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: представителя Суворовой О.Ю. (доверенность от 02.09.2010 N 244)
от ответчика: представителя Веретенникова А.Ф. (доверенность от 01.03.2011 N 21)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с товарищества собственников жилья "Шувалово" (далее - ТСЖ "Шувалово", Товарищество, ответчик) 113553 руб. 51 коп. задолженности за период с января по март 2010 года за потребленную тепловую энергию и 7836 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 (л.д. 54).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 с ТСЖ "Шувалово" в пользу Предприятия взыскано 7836 руб. 27 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.
На данное решение ГУП "ТЭК СПб" подана апелляционная жалоба, в которой Предприятие просило решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности отменить, исковые требования истца удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Предприятие заявило, что продажа тепловой энергии истцом может осуществляться лишь по тарифам, установленным для него уполномоченным государственным органом. Податель жалобы отметил, что Товариществом до настоящего времени не выполнены требования постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.02.2010 N 166, ввиду чего ответчиком не получены субсидии, необходимые для оплаты тепловой энергии в полном объеме.
ТСЖ "Шувалово" в отзыве на апелляционную жалобу указало на пропуск истцом срока на подачу апелляционной жалобы, на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просило обжалуемое решение оставить без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу доводы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что между истцом (энергосберегающей компанией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2003 N 1889.036.1, согласно которому Предприятие обязалось подавать Товариществу тепловую энергию в горячей воде, а Товарищество приняло на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Пунктом 8.1 договора оговорено, что договор вступает в силу с 01.04.2003 и действует в течение пяти лет.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за отпущенную энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 9.2 договора во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
Истцом предъявлены ответчику за январь, февраль и март 2010 для оплаты за потребленную тепловую энергию счета-фактуры от 31.01.2010 N 1201/1028 на сумму 462 560 руб. 68 коп., от 28.02.2010 N 2792/1028 на сумму 331 100 руб. 31 коп., от 31.03.2010 N 3524/102802 на сумму 305 787 руб. 98 коп. Общая сумма, на которую выставлены счета, составила 1 099 448 руб. 97 коп. Оплата Товариществом данных счетов частично явилась основанием для обращения Предприятия в суд.
Судом первой инстанции в удовлетворении иска в части взыскания задолженности отказано, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск признан правомерным.
Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, представленными доказательствами, условиями договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (в том числе и за отопление) рассчитывается по тарифам, установленным в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из представленных доказательств и пояснений представителя истца, Предприятие выставило Товариществу счета-фактуры на оплату за потребленную тепловую энергию как потребителям - юридическим лицам из расчета 1067 руб. 22 коп./Гкал. без учета НДС (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 г. N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год").
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.10.2007 N 57 (далее - Постановление N 57) разъяснил, что из толкования во взаимосвязи норм ЖК РФ следует, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Платежными поручениями от 28.04.2010 N 312, от 03.06.2010 N 340, от 14.07.2010 N 359, от 27.07.2010 N 362 ответчик произвел оплату тепловой энергии исходя из расчетов за потребленную населением тепловую энергию. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 г. N 199-р установлен и введен в действие с 01.01.2010 г. тариф на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 931 руб. /Гкал. Товариществом применен данный тариф (л.д. 44 - 47).
Суд первой инстанции согласился с возражениями, изложенными Товариществом со ссылкой на правоприменительную практику относительно данной категории споров.
По мнению подателя жалобы, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании пункта 1.2 приложения N 2 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 19.02.2010 N 166 (Порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую в 2010 году для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, далее - Порядок), согласно которому установлено, что разница между указанными тарифами подлежит компенсации из бюджета Санкт-Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых субсидий, ответчик является получателем субсидий.
Вместе с тем условиями предоставления субсидий являются: приобретение получателями субсидий у ресурсоснабжающих организаций тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских по установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифам на тепловую энергию, отпускаемую ресурсоснабжающими организациями, потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год; заключение получателями субсидий договоров, указанных в пункте 4.3 Порядка, с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" на получение указанных средств.
В целях реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.02.2010 N 166 издано распоряжение от 18.03.2010 N 85-р "О порядке принятия жилищным комитетом решений о предоставлении субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских". Пунктом 1.2 данного распоряжения утвержден порядок принятия Жилищным комитетом решения о предоставлении и порядок перечисления в 2010 году субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую в 2010 году для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, согласно приложению 2. В данном приложении предусмотрено, что в целях принятия решения о предоставлении субсидий Финансовое управление Жилищного комитета ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг теплоснабжения многоквартирных домов и творческих мастерских, принимает от ресурсоснабжающих организаций и государственных учреждений отчет о фактических объемах тепловой энергии за месяц, отпущенной для теплоснабжения многоквартирных домов.
Как следует из материалов дела, договор Товариществом с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" на момент рассмотрения спора не заключен, доказательствами выполнение вышеизложенного условия по предоставлению отчета Предприятие не подтвердило, равно как принятие Жилищным комитетом решения о предоставлении субсидии, представители сторон не отрицали, что субсидии Товариществом не получены. Следовательно, при изложенных обстоятельствах, предусмотренном Порядками механизме предоставления и зачисления субсидий, Предприятие не доказало, что его право является нарушенным и подлежит защите. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности. Относительно требований о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик подтвердил обоснованность их начисления в связи с просрочкой подлежащих перечислению платежей (л.д. 53).
Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2010 по делу N А56-44018/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.М.ГОРБИК
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)