Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальские воды" Шипунова М.А. (протокол собрания кредиторов от 8 декабря 2006 года и паспорт),
представителя открытого акционерного общества "Байкальские воды" Косыгина А.С. (доверенность от 17 марта 2008 года и паспорт),
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальские воды" Коровина А.А. (определение от 28 февраля 2008 года и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью "Водные технологии" Косыгина А.С. (доверенность от 15 мая 2008 года и паспорт),
конкурсного кредитора Зинченко Романа Викторовича (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальские воды" Шипунова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А19-754/05-38-34 (суд первой инстанции: Филатова В.В., Матинина Л.Н., Сорока Т.Г.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.).
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 21 июля 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2008 года.
производство по делу N А19-754/05-38 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальские воды" (далее - ОАО "Байкальские воды"), имеющего юридический адрес: г. Иркутск, ул. Маяковского, 25, офис 501 и основной государственный регистрационный номер 1033802719004, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника.
Определением от 27 декабря 2004 года в отношении ОАО "Байкальские воды" введено наблюдение.
Определением от 26 января 2005 года временным управляющим ОАО "Байкальские воды" утвержден арбитражный управляющий Добрышкин Владимир Николаевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
Решением от 27 апреля 2005 года ОАО "Байкальские воды" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин В.Н.
Определением от 5 октября 2006 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водные технологии" (далее - ООО "Водные технологии"), требование которого в размере 2.560.742 рублей 67 копеек включено в реестр требований кредиторов ОАО "Байкальские воды" для его удовлетворения в третью очередь определением от 26 мая 2005 года, арбитражный управляющий Добрышкин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Михайленко Сергей Александрович, являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2006 года определение от 5 октября 2006 года по результатам рассмотрения кассационных жалоб арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. и конкурсных кредиторов - гражданина Калабина Александра Геннадьевича и гражданина Зинченко Романа Викторовича отменено в части утверждения Михайленко С.А. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" в связи с нарушением при его вынесении норм материального права, регулирующие порядок назначения арбитражного управляющего, дело N А19-754/05-38 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, а в остальной части определение от 5 октября 2006 года оставлено без изменения.
Определением от 24 апреля 2007 года арбитражный суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" на арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. до утверждения нового конкурсного управляющего.
Определением от 26 июня 2007 года Арбитражный суд Иркутской области прекратил исполнение Добрышкиным В.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды", новым конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна, являющаяся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент").
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года определение от 26 июня 2007 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного кредитора - ООО "Водные технологии" отменено в части утверждения Булдыревой Т.В. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" в связи с нарушением при его вынесении норм права, содержащихся в статьях 45, 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства, регулирующих порядок назначения арбитражного управляющего, дело N А19-754/05-38 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином составе суда, а в остальной части определение от 26 июня 2007 года оставлено без изменения.
Определением от 3 октября 2007 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" возложено на Михайленко С.А.
Определением от 28 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года, Михайленко С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды", новым конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Коровин Андрей Анатольевич, являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" Шипунов М.А. просит отменить определение от 28 февраля 2008 года в части утверждения Коровина А.А. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" и постановление от 30 апреля 2008 года, дело N А19-754/05-38-34 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином составе суда.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 28 февраля 2008 года и постановление от 30 апреля 2008 года приняты с неправильным применением норм материального права и норм процессуального права - пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражному суду следовало утвердить конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", выбранной для представления кандидатур арбитражных управляющих решением собрания кредиторов, состоявшегося 16 марта 2007 года, в признании недействительным которого отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "Байкальские воды" Коровин А.А. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что новый конкурсный управляющий утвержден арбитражным судом по причине отстранения арбитражного управляющего, ранее осуществлявшего процедуру конкурсного производства; о том, что новый конкурсный управляющий утвержден с соблюдением порядка, установленного статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, принятым 7 августа 2007 года по данному делу, установлено то, что собранием кредиторов реализовано 6 апреля 2005 года право выбора саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих для их утверждения конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды", и сделан вывод о недопустимости замены саморегулируемой организации арбитражных управляющих, за исключением случаев непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией в установленный срок списка кандидатур арбитражных управляющих либо при отсутствии у заявленной саморегулируемой организации возможности представить арбитражному суду кандидатуры трех арбитражных управляющих при замене отстраненного или освобожденного арбитражного управляющего; о том, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает произвольную замену собранием кредиторов заявленной саморегулируемой организации.
ООО "Водные технологии" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что новый конкурсный управляющий ОАО "Байкальские воды" утвержден с соблюдением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный кредитор Зинченко Р.В. в отзыве на кассационную жалобу соглашается с содержащимися в ней доводами, полагает, что собрание кредиторов имеет право заменить заявленную саморегулируемую организацию при отстранении конкурсного управляющего.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 июля 2008 года до 12 часов 21 июля 2008 года.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" Шипунов М.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представители ООО "Водные технологии", ОАО "Байкальские воды", конкурсный кредитор Зинченко Р.В. и арбитражный управляющий Коровин А.А. подтвердили обстоятельства, на которые указано в отзывах на кассационную жалобу.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 28 февраля 2008 года и постановления от 30 апреля 2008 года, принятых по делу N А19-754/05-38-34, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Утверждая Коровина А.А. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды", Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что право выбора саморегулируемой организации, предоставленное собранию кредиторов статьями 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реализовано 6 апреля 2005 года, когда НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" определена собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации для последующего представления кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды"; из того, что конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" подлежит назначению арбитражный управляющий Коровин А.А., являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в представленном списке, и которой не заявлен отвод лицами, имеющими на это право.
При вынесении определения от 28 февраля 2008 года, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 15, 45, 127, 144 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 28 февраля 2008 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" Шипунова М.А. оставил его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, содержащимися в обжалуемых судебных актах.
Пункт 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к компетенции первого собрания кредиторов определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения из их числа конкурсного управляющего.
Как видно из материалов дела, решением первого собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды", состоявшимся 6 апреля 2005 года, кредиторы, реализуя право выбора саморегулируемой организации для последующего представления в Арбитражный суд Иркутской области кандидатур арбитражных управляющих для утверждения из их числа конкурсного управляющего, предоставленное им пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определили в качестве заявленной саморегулируемой организации НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Арбитражный управляющий Добрышкин В.Н., ранее осуществлявший процедуру конкурсного производства в отношении ОАО "Байкальские воды", является членом заявленной саморегулируемой организации.
Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом из трех кандидатур, указанных в списке, составляемом заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих на основании запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего арбитражный суд обращается в саморегулируемую организацию, из числа членов которой был утвержден временный управляющий. Эта организация применительно к пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязана в течение семи дней с даты получения обращения суда обеспечить представление списка кандидатур временного управляющего. В таком же порядке производится отстранение иных арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции утвердил конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" Коровина А.А., являющегося членом той же саморегулируемой организации, членом которой являлся конкурсный управляющий, ранее отстраненный от исполнения этих обязанностей, при этом был соблюден порядок утверждения арбитражного управляющего, регламентированный статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий Коровин А.А. утвержден конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не нашли своего подтверждения.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А19-754/05-38-34 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам утверждения арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А19-754/05-38-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2008 N А19-754/05-Ф02-3293/08 ПО ДЕЛУ N А19-754/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N А19-754/05-Ф02-3293/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальские воды" Шипунова М.А. (протокол собрания кредиторов от 8 декабря 2006 года и паспорт),
представителя открытого акционерного общества "Байкальские воды" Косыгина А.С. (доверенность от 17 марта 2008 года и паспорт),
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальские воды" Коровина А.А. (определение от 28 февраля 2008 года и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью "Водные технологии" Косыгина А.С. (доверенность от 15 мая 2008 года и паспорт),
конкурсного кредитора Зинченко Романа Викторовича (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальские воды" Шипунова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А19-754/05-38-34 (суд первой инстанции: Филатова В.В., Матинина Л.Н., Сорока Т.Г.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.).
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 21 июля 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2008 года.
установил:
производство по делу N А19-754/05-38 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальские воды" (далее - ОАО "Байкальские воды"), имеющего юридический адрес: г. Иркутск, ул. Маяковского, 25, офис 501 и основной государственный регистрационный номер 1033802719004, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника.
Определением от 27 декабря 2004 года в отношении ОАО "Байкальские воды" введено наблюдение.
Определением от 26 января 2005 года временным управляющим ОАО "Байкальские воды" утвержден арбитражный управляющий Добрышкин Владимир Николаевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
Решением от 27 апреля 2005 года ОАО "Байкальские воды" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин В.Н.
Определением от 5 октября 2006 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водные технологии" (далее - ООО "Водные технологии"), требование которого в размере 2.560.742 рублей 67 копеек включено в реестр требований кредиторов ОАО "Байкальские воды" для его удовлетворения в третью очередь определением от 26 мая 2005 года, арбитражный управляющий Добрышкин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Михайленко Сергей Александрович, являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2006 года определение от 5 октября 2006 года по результатам рассмотрения кассационных жалоб арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. и конкурсных кредиторов - гражданина Калабина Александра Геннадьевича и гражданина Зинченко Романа Викторовича отменено в части утверждения Михайленко С.А. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" в связи с нарушением при его вынесении норм материального права, регулирующие порядок назначения арбитражного управляющего, дело N А19-754/05-38 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, а в остальной части определение от 5 октября 2006 года оставлено без изменения.
Определением от 24 апреля 2007 года арбитражный суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" на арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. до утверждения нового конкурсного управляющего.
Определением от 26 июня 2007 года Арбитражный суд Иркутской области прекратил исполнение Добрышкиным В.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды", новым конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна, являющаяся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент").
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года определение от 26 июня 2007 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного кредитора - ООО "Водные технологии" отменено в части утверждения Булдыревой Т.В. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" в связи с нарушением при его вынесении норм права, содержащихся в статьях 45, 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства, регулирующих порядок назначения арбитражного управляющего, дело N А19-754/05-38 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином составе суда, а в остальной части определение от 26 июня 2007 года оставлено без изменения.
Определением от 3 октября 2007 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" возложено на Михайленко С.А.
Определением от 28 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года, Михайленко С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды", новым конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Коровин Андрей Анатольевич, являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" Шипунов М.А. просит отменить определение от 28 февраля 2008 года в части утверждения Коровина А.А. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" и постановление от 30 апреля 2008 года, дело N А19-754/05-38-34 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином составе суда.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 28 февраля 2008 года и постановление от 30 апреля 2008 года приняты с неправильным применением норм материального права и норм процессуального права - пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражному суду следовало утвердить конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", выбранной для представления кандидатур арбитражных управляющих решением собрания кредиторов, состоявшегося 16 марта 2007 года, в признании недействительным которого отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "Байкальские воды" Коровин А.А. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что новый конкурсный управляющий утвержден арбитражным судом по причине отстранения арбитражного управляющего, ранее осуществлявшего процедуру конкурсного производства; о том, что новый конкурсный управляющий утвержден с соблюдением порядка, установленного статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, принятым 7 августа 2007 года по данному делу, установлено то, что собранием кредиторов реализовано 6 апреля 2005 года право выбора саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих для их утверждения конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды", и сделан вывод о недопустимости замены саморегулируемой организации арбитражных управляющих, за исключением случаев непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией в установленный срок списка кандидатур арбитражных управляющих либо при отсутствии у заявленной саморегулируемой организации возможности представить арбитражному суду кандидатуры трех арбитражных управляющих при замене отстраненного или освобожденного арбитражного управляющего; о том, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает произвольную замену собранием кредиторов заявленной саморегулируемой организации.
ООО "Водные технологии" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что новый конкурсный управляющий ОАО "Байкальские воды" утвержден с соблюдением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный кредитор Зинченко Р.В. в отзыве на кассационную жалобу соглашается с содержащимися в ней доводами, полагает, что собрание кредиторов имеет право заменить заявленную саморегулируемую организацию при отстранении конкурсного управляющего.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 июля 2008 года до 12 часов 21 июля 2008 года.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" Шипунов М.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представители ООО "Водные технологии", ОАО "Байкальские воды", конкурсный кредитор Зинченко Р.В. и арбитражный управляющий Коровин А.А. подтвердили обстоятельства, на которые указано в отзывах на кассационную жалобу.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 28 февраля 2008 года и постановления от 30 апреля 2008 года, принятых по делу N А19-754/05-38-34, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Утверждая Коровина А.А. конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды", Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что право выбора саморегулируемой организации, предоставленное собранию кредиторов статьями 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реализовано 6 апреля 2005 года, когда НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" определена собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации для последующего представления кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды"; из того, что конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" подлежит назначению арбитражный управляющий Коровин А.А., являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в представленном списке, и которой не заявлен отвод лицами, имеющими на это право.
При вынесении определения от 28 февраля 2008 года, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 15, 45, 127, 144 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 28 февраля 2008 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" Шипунова М.А. оставил его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, содержащимися в обжалуемых судебных актах.
Пункт 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к компетенции первого собрания кредиторов определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения из их числа конкурсного управляющего.
Как видно из материалов дела, решением первого собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды", состоявшимся 6 апреля 2005 года, кредиторы, реализуя право выбора саморегулируемой организации для последующего представления в Арбитражный суд Иркутской области кандидатур арбитражных управляющих для утверждения из их числа конкурсного управляющего, предоставленное им пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определили в качестве заявленной саморегулируемой организации НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Арбитражный управляющий Добрышкин В.Н., ранее осуществлявший процедуру конкурсного производства в отношении ОАО "Байкальские воды", является членом заявленной саморегулируемой организации.
Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом из трех кандидатур, указанных в списке, составляемом заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих на основании запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего арбитражный суд обращается в саморегулируемую организацию, из числа членов которой был утвержден временный управляющий. Эта организация применительно к пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязана в течение семи дней с даты получения обращения суда обеспечить представление списка кандидатур временного управляющего. В таком же порядке производится отстранение иных арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции утвердил конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" Коровина А.А., являющегося членом той же саморегулируемой организации, членом которой являлся конкурсный управляющий, ранее отстраненный от исполнения этих обязанностей, при этом был соблюден порядок утверждения арбитражного управляющего, регламентированный статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий Коровин А.А. утвержден конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не нашли своего подтверждения.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А19-754/05-38-34 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам утверждения арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А19-754/05-38-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Н.В.НЕКРАСОВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)