Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салиховой Александры Хабировны, г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010
по делу N А55-15439/2010
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара (ИНН: 6316138990, ОГРН: 1086316010373), к товариществу собственников жилья "Дачная-К.Маркса", г. Самара (ИНН: 6311083603, ОГРН: 1066311018993), о взыскании 1 715 951,77 руб.,
в Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - ЗАО "Самарагорэнергосбыт", истец) с иском к товариществу собственников жилья "Дачная-К.Маркса" (далее - ТСЖ "Дачная-К.Маркса", ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 1 682 828,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 123,09 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 утверждено мировое соглашение от 23.11.2010, заключенное между ЗАО "Самарагорэнергосбыт" и ТСЖ "Дачная-К.Маркса", по условиям которого ответчик признал задолженность в размере 1 300 397,34 руб., в том числе расходы за поставленную электроэнергию за период 01.12.2009 по 31.05.2010 в размере 1 267 274,25 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость), а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 123,09 руб. Определены объемы и сроки погашения указанной задолженности. Производство по делу прекращено.
Салихова Александра Хабировна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
По мнению заявителя жалобы утвержденным мировым соглашением нарушены ее права как собственника квартиры, расположенной по адресу: город Самара, улица К.Маркса, дом 49, а также права всех жителей указанного дома, на которых будет возложена обязанность по оплате признанной ТСЖ "Дачная-К.Маркса" задолженности, в то время как вопрос о правомерности применения ЗАО "Самарагорэнергосбыт" тарифа "прочие потребители" является спорным. Кроме того, заявитель жалобы указывает на несоблюдение процедуры утверждения судом мирового соглашения.
В заседании суда кассационной инстанции Салихова А.Х. поддержала доводы заявленной жалобы.
Представитель ЗАО "Самарагорэнергосбыт" жалобу не признал, представил отзыв.
От ТСЖ "Дачная-К.Маркса" поступил отзыв на кассационную жалобу, а также ходатайство об утверждении судом кассационной инстанции в отсутствии представителя ТСЖ "Дачная-К.Маркса" мирового соглашения от 22.03.2011, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 24.03.2011 был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 31.03.2011.
Судебная коллегия, ознакомившись с кассационной жалобой, изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ЗАО "Самарагорэнергосбыт" и ТСЖ "Дачная-К.Маркса", предметом спора - взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах Салиховой А.Х. либо возложил на нее какие-либо обязанности.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения от 07.12.2010 в порядке статьи 42 АПК РФ.
Граждане не лишены возможности защищать свои права в самостоятельном порядке, в суде по установленной подведомственности.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Салиховой А.Х. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ходатайство об утверждении мирового соглашения отклонить.
Производство по кассационной жалобе Салиховой Александры Хабировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 об утверждении мирового соглашения по делу N А55-15439/2010 прекратить.
Выдать Салиховой Александре Хабировне справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 11.01.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А55-15439/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2011 г. по делу N А55-15439/2010
Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салиховой Александры Хабировны, г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010
по делу N А55-15439/2010
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара (ИНН: 6316138990, ОГРН: 1086316010373), к товариществу собственников жилья "Дачная-К.Маркса", г. Самара (ИНН: 6311083603, ОГРН: 1066311018993), о взыскании 1 715 951,77 руб.,
установил:
в Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - ЗАО "Самарагорэнергосбыт", истец) с иском к товариществу собственников жилья "Дачная-К.Маркса" (далее - ТСЖ "Дачная-К.Маркса", ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 1 682 828,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 123,09 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 утверждено мировое соглашение от 23.11.2010, заключенное между ЗАО "Самарагорэнергосбыт" и ТСЖ "Дачная-К.Маркса", по условиям которого ответчик признал задолженность в размере 1 300 397,34 руб., в том числе расходы за поставленную электроэнергию за период 01.12.2009 по 31.05.2010 в размере 1 267 274,25 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость), а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 123,09 руб. Определены объемы и сроки погашения указанной задолженности. Производство по делу прекращено.
Салихова Александра Хабировна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
По мнению заявителя жалобы утвержденным мировым соглашением нарушены ее права как собственника квартиры, расположенной по адресу: город Самара, улица К.Маркса, дом 49, а также права всех жителей указанного дома, на которых будет возложена обязанность по оплате признанной ТСЖ "Дачная-К.Маркса" задолженности, в то время как вопрос о правомерности применения ЗАО "Самарагорэнергосбыт" тарифа "прочие потребители" является спорным. Кроме того, заявитель жалобы указывает на несоблюдение процедуры утверждения судом мирового соглашения.
В заседании суда кассационной инстанции Салихова А.Х. поддержала доводы заявленной жалобы.
Представитель ЗАО "Самарагорэнергосбыт" жалобу не признал, представил отзыв.
От ТСЖ "Дачная-К.Маркса" поступил отзыв на кассационную жалобу, а также ходатайство об утверждении судом кассационной инстанции в отсутствии представителя ТСЖ "Дачная-К.Маркса" мирового соглашения от 22.03.2011, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 24.03.2011 был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 31.03.2011.
Судебная коллегия, ознакомившись с кассационной жалобой, изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ЗАО "Самарагорэнергосбыт" и ТСЖ "Дачная-К.Маркса", предметом спора - взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах Салиховой А.Х. либо возложил на нее какие-либо обязанности.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения от 07.12.2010 в порядке статьи 42 АПК РФ.
Граждане не лишены возможности защищать свои права в самостоятельном порядке, в суде по установленной подведомственности.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Салиховой А.Х. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
ходатайство об утверждении мирового соглашения отклонить.
Производство по кассационной жалобе Салиховой Александры Хабировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 об утверждении мирового соглашения по делу N А55-15439/2010 прекратить.
Выдать Салиховой Александре Хабировне справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 11.01.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)