Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 января 1999 года Дело N Ф08-2222/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ОАО "Акционерный коммерческий банк "БайкалОНЭКСИМ Банк" и жилищно - строительного кооператива "Юго - Запад", без участия в судебном заседании представителей ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Юго - Запад" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.10.98 по делу N А32-6027/98-24/31, установил следующее.
ЖСК "Юго - Запад", г. Анапа, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Коммерческий банк "Ангарский" (правопредшественник ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк"), г. Иркутск, об истребовании векселей ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" NN 1423423, 1423424 и 1423425 и взыскании 1299891 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.96 по 20.11.97 по договору купли - продажи векселей от 17.12.96.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз".
Решением арбитражного суда от 27.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.98, у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк" истребованы и переданы ЖСК "Юго - Запад" векселя NN 1423423 - 1423425. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано, поскольку суд признал договор купли - продажи векселей от 17.12.96 несостоявшимся.
В кассационной жалобе ЖСК "Юго - Запад" просит судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и иск в данной части удовлетворить, поскольку отношения сторон по договору от 17.12.96 регулируются гражданским законодательством. Истец стоимость товара (векселей) оплатил, а ответчик оплаченный товар покупателю не передал, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор от 26.06.96, в соответствии с которым ЗАО КБ "Ангарский" в лице Анапского филиала приобрел у ЖСК "Юго - Запад" векселя ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" NN 331562, 331544 и 331545 общей номинальной стоимостью 3727828000 руб. (в ценах 1996 года). Дополнительным соглашением N 1 от 30.08.96 к договору от 26.06.96 сторонами произведена замена предмета договора (новация), в соответствии с которой продавец заменил векселя ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" NN 331562, 331544 и 331545 тремя векселями того же векселедателя NN 1423423 - 1423425 общей номинальной стоимостью 4795172000 руб. Цена покупки установлена по номиналу. Мемориальными ордерами NN 1 и 2 от 10.09.96 и 20.09.96 ЗАО КБ "Ангарский" перечислил ЖСК "Юго - Запад" сумму 4795172000 руб., а истец передал ответчику векселя NN 1423423 - 1423425, что подтверждается актом приема - передачи от 30.08.96 и учиненными на данных векселях индоссаментами. Письмами от 18.10.96 и 15.11.96 ЗАО КБ "Ангарский" предложил ЖСК "Юго - Запад" принять меры к погашению векселей и взыскать вексельную сумму с ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" в пользу ЗАО КБ "Ангарский". ЖСК "Юго - Запад" обратился в Анапский городской суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по векселям. Судебным приказом от 18.11.96 с ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" взыскано 4795172000 руб. по векселям NN 1423423 - 1423425. Указанная сумма была взыскана на основании данного судебного приказа с расчетного счета ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" в "ОНЭКСИМ Банке" с зачислением ее на депозитный счет Анапского городского суда, что подтверждается инкассовым поручением N 8 от 15.12.96. Платежным поручением N 1 от 18.12.96 ЖСК "Юг - Запад" поручил ЗАО КБ "Ангарский" в лице Анапского филиала списать со своего счета в пользу Анапского филиала ЗАО КБ "Ангарский" сумму 4795172000 руб. в погашение векселей NN 1423423 - 1423425 по договору от 26.06.96, с дополнением от 30.08.96. Определением Анапского городского суда от 31.12.96 сумма 4795172000 руб. зачтена на счет Анапского филиала ЗАО КБ "Ангарский", арестована и удержана на депозитном счете суда. На момент рассмотрения спора судом первой инстанции векселя NN 1423423 - 1423425 находились у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк", который являлся векселедержателем. Поскольку сумма по векселям NN 1423423 - 1423425 уплачена векселедержателю не векселедателем (ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз"), а третьим лицом (ЖСК "Юго - Запад"), индоссировавшего вышеуказанные простые векселя и являвшегося вместе с векселедателем солидарно обязанным перед векселедержателем (пункт 47 Положения о переводном и простом векселе), действия последнего по оплате вексельной суммы 4795172000 руб. следует рассматривать как платеж в порядке посредничества, что предусмотрено пунктом 59 Положения.
Представленные в судебное заседание подлинники векселей NN 1423423 - 1423425 не содержат надписи о совершении ЖСК "Юго - Запад" платежа в порядке посредничества, однако согласно пункту 62 Положения при отсутствии указания на векселе лица, за которое произведен платеж, считается, что платеж сделан за векселедателя.
Суд правомерно удовлетворил требование ЖСК "Юго - Запад" об истребовании у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк" и передаче истцу векселей NN 1423423 - 1423425, поскольку пунктом 62 Положения предусмотрено, что вексель должен быть вручен тому, кто совершил платеж в порядке посредничества.
Согласно пункту 63 Положения лицо, произведшее платеж в порядке посредничества, приобретает права, вытекающие из векселя, против того, за кого оно уплатило. Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что ЖСК "Юго - Запад" свое право, вытекающее из простых векселей NN 1423423 - 1423425, против векселедателя уже реализовало, взыскав с ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" сумму 4795172000 руб. по вышеуказанным векселям в судебном порядке посредством судебного приказа от 18.11.96, выданного Анапским городским судом.
Поскольку векселедатель сумму 4795172000 руб. по векселям N 1423423, 1423424 и 1423425 (соответственно 1334672000 руб., 2025000000 руб. и 1435500000 руб. по каждому векселю) уже оплатил лицу, произведшему платеж в порядке посредничества, то ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" вправе потребовать от ЖСК "Юго - Запад" передачи простых векселей NN 1423423 - 1423425.
Суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что перечисленная им по платежному поручению N 1 от 18.12.96 сумма является платой за векселя по договору от 17.12.96, поскольку платежное поручение не содержит ссылки на договор от 17.12.96. Обращение векселедержателя к истцу с предложением о принятии мер по погашению векселей и взыскании вексельных сумм с векселедателя (письма от 18.10.96 и 15.11.96) и действия ЖСК "Юго - Запад" по получению судебного приказа и взыскании по нему вексельной суммы с векселедателя и перечислении ее платежным поручением, датированным позднее договора об обратном выкупе (18.12.96 и 17.12.96), свидетельствует о том, что заключенный договор от 17.12.96 сторонами не исполнялся.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оценил договор от 17.12.96 как несостоявшуюся сделку и правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статьям 487 и 395 ГК РФ. У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.10.98 по делу N А32-6027/98-24/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно - строительного кооператива "Юго - Запад" в доход федерального бюджета 9049 руб. 73 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.1999 N Ф08-2222/98
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 1999 года Дело N Ф08-2222/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ОАО "Акционерный коммерческий банк "БайкалОНЭКСИМ Банк" и жилищно - строительного кооператива "Юго - Запад", без участия в судебном заседании представителей ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Юго - Запад" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.10.98 по делу N А32-6027/98-24/31, установил следующее.
ЖСК "Юго - Запад", г. Анапа, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Коммерческий банк "Ангарский" (правопредшественник ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк"), г. Иркутск, об истребовании векселей ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" NN 1423423, 1423424 и 1423425 и взыскании 1299891 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.96 по 20.11.97 по договору купли - продажи векселей от 17.12.96.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз".
Решением арбитражного суда от 27.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.98, у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк" истребованы и переданы ЖСК "Юго - Запад" векселя NN 1423423 - 1423425. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано, поскольку суд признал договор купли - продажи векселей от 17.12.96 несостоявшимся.
В кассационной жалобе ЖСК "Юго - Запад" просит судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и иск в данной части удовлетворить, поскольку отношения сторон по договору от 17.12.96 регулируются гражданским законодательством. Истец стоимость товара (векселей) оплатил, а ответчик оплаченный товар покупателю не передал, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор от 26.06.96, в соответствии с которым ЗАО КБ "Ангарский" в лице Анапского филиала приобрел у ЖСК "Юго - Запад" векселя ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" NN 331562, 331544 и 331545 общей номинальной стоимостью 3727828000 руб. (в ценах 1996 года). Дополнительным соглашением N 1 от 30.08.96 к договору от 26.06.96 сторонами произведена замена предмета договора (новация), в соответствии с которой продавец заменил векселя ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" NN 331562, 331544 и 331545 тремя векселями того же векселедателя NN 1423423 - 1423425 общей номинальной стоимостью 4795172000 руб. Цена покупки установлена по номиналу. Мемориальными ордерами NN 1 и 2 от 10.09.96 и 20.09.96 ЗАО КБ "Ангарский" перечислил ЖСК "Юго - Запад" сумму 4795172000 руб., а истец передал ответчику векселя NN 1423423 - 1423425, что подтверждается актом приема - передачи от 30.08.96 и учиненными на данных векселях индоссаментами. Письмами от 18.10.96 и 15.11.96 ЗАО КБ "Ангарский" предложил ЖСК "Юго - Запад" принять меры к погашению векселей и взыскать вексельную сумму с ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" в пользу ЗАО КБ "Ангарский". ЖСК "Юго - Запад" обратился в Анапский городской суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по векселям. Судебным приказом от 18.11.96 с ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" взыскано 4795172000 руб. по векселям NN 1423423 - 1423425. Указанная сумма была взыскана на основании данного судебного приказа с расчетного счета ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" в "ОНЭКСИМ Банке" с зачислением ее на депозитный счет Анапского городского суда, что подтверждается инкассовым поручением N 8 от 15.12.96. Платежным поручением N 1 от 18.12.96 ЖСК "Юг - Запад" поручил ЗАО КБ "Ангарский" в лице Анапского филиала списать со своего счета в пользу Анапского филиала ЗАО КБ "Ангарский" сумму 4795172000 руб. в погашение векселей NN 1423423 - 1423425 по договору от 26.06.96, с дополнением от 30.08.96. Определением Анапского городского суда от 31.12.96 сумма 4795172000 руб. зачтена на счет Анапского филиала ЗАО КБ "Ангарский", арестована и удержана на депозитном счете суда. На момент рассмотрения спора судом первой инстанции векселя NN 1423423 - 1423425 находились у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк", который являлся векселедержателем. Поскольку сумма по векселям NN 1423423 - 1423425 уплачена векселедержателю не векселедателем (ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз"), а третьим лицом (ЖСК "Юго - Запад"), индоссировавшего вышеуказанные простые векселя и являвшегося вместе с векселедателем солидарно обязанным перед векселедержателем (пункт 47 Положения о переводном и простом векселе), действия последнего по оплате вексельной суммы 4795172000 руб. следует рассматривать как платеж в порядке посредничества, что предусмотрено пунктом 59 Положения.
Представленные в судебное заседание подлинники векселей NN 1423423 - 1423425 не содержат надписи о совершении ЖСК "Юго - Запад" платежа в порядке посредничества, однако согласно пункту 62 Положения при отсутствии указания на векселе лица, за которое произведен платеж, считается, что платеж сделан за векселедателя.
Суд правомерно удовлетворил требование ЖСК "Юго - Запад" об истребовании у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк" и передаче истцу векселей NN 1423423 - 1423425, поскольку пунктом 62 Положения предусмотрено, что вексель должен быть вручен тому, кто совершил платеж в порядке посредничества.
Согласно пункту 63 Положения лицо, произведшее платеж в порядке посредничества, приобретает права, вытекающие из векселя, против того, за кого оно уплатило. Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что ЖСК "Юго - Запад" свое право, вытекающее из простых векселей NN 1423423 - 1423425, против векселедателя уже реализовало, взыскав с ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" сумму 4795172000 руб. по вышеуказанным векселям в судебном порядке посредством судебного приказа от 18.11.96, выданного Анапским городским судом.
Поскольку векселедатель сумму 4795172000 руб. по векселям N 1423423, 1423424 и 1423425 (соответственно 1334672000 руб., 2025000000 руб. и 1435500000 руб. по каждому векселю) уже оплатил лицу, произведшему платеж в порядке посредничества, то ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" вправе потребовать от ЖСК "Юго - Запад" передачи простых векселей NN 1423423 - 1423425.
Суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что перечисленная им по платежному поручению N 1 от 18.12.96 сумма является платой за векселя по договору от 17.12.96, поскольку платежное поручение не содержит ссылки на договор от 17.12.96. Обращение векселедержателя к истцу с предложением о принятии мер по погашению векселей и взыскании вексельных сумм с векселедателя (письма от 18.10.96 и 15.11.96) и действия ЖСК "Юго - Запад" по получению судебного приказа и взыскании по нему вексельной суммы с векселедателя и перечислении ее платежным поручением, датированным позднее договора об обратном выкупе (18.12.96 и 17.12.96), свидетельствует о том, что заключенный договор от 17.12.96 сторонами не исполнялся.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оценил договор от 17.12.96 как несостоявшуюся сделку и правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статьям 487 и 395 ГК РФ. У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.10.98 по делу N А32-6027/98-24/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно - строительного кооператива "Юго - Запад" в доход федерального бюджета 9049 руб. 73 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)