Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Уткина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе Д. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Д. к ЖСК "Тушино" о защите прав потребителей.
Разъяснить заявителю его право обращения с данным иском к мировому судье судебного участка N 164 района Южное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, д. 4,
установила:
Д. обратился в суд с иском к ЖСК "Тушино" об обязании произвести перерасчет долга по уплате жилищно-коммунальных платежей в размере ........... руб., выдаче справки об отсутствии задолженности и компенсации морального вреда.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Д. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, извещенного о месте, дате и времени надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
В соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно данному суду.
Из копии искового заявления Д. имеющегося в материалах (л.д. 5) усматривается, что им предъявлены исковые требования к ЖСК "Тушино" в лице председателя О. об обязании произвести перерасчет, выдать справку и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. с О.
Таким образом, истцом заявлены также требования неимущественного характера об обязании выдать справку, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ иск, подсуден районному суду
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка N 162 района "Южное Тушино" города Москвы от 02 сентября 2011 года исковое заявление Д. к председателю ЖСК "Тушино" О. об обязании произвести перерасчет, выдать справку и выплате морального вреда в размере ............ руб. возвращено истцу в связи с неподсудностью искового заявления мировому судье судебного участка N 162 района "Южное Тушино" города Москвы. Определение вступило в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-42378
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42378
Судья Уткина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе Д. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Д. к ЖСК "Тушино" о защите прав потребителей.
Разъяснить заявителю его право обращения с данным иском к мировому судье судебного участка N 164 района Южное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, д. 4,
установила:
Д. обратился в суд с иском к ЖСК "Тушино" об обязании произвести перерасчет долга по уплате жилищно-коммунальных платежей в размере ........... руб., выдаче справки об отсутствии задолженности и компенсации морального вреда.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Д. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, извещенного о месте, дате и времени надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
В соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно данному суду.
Из копии искового заявления Д. имеющегося в материалах (л.д. 5) усматривается, что им предъявлены исковые требования к ЖСК "Тушино" в лице председателя О. об обязании произвести перерасчет, выдать справку и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. с О.
Таким образом, истцом заявлены также требования неимущественного характера об обязании выдать справку, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ иск, подсуден районному суду
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка N 162 района "Южное Тушино" города Москвы от 02 сентября 2011 года исковое заявление Д. к председателю ЖСК "Тушино" О. об обязании произвести перерасчет, выдать справку и выплате морального вреда в размере ............ руб. возвращено истцу в связи с неподсудностью искового заявления мировому судье судебного участка N 162 района "Южное Тушино" города Москвы. Определение вступило в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)