Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
дело по кассационной жалобе Ж.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым постановлено:
Отказать Ж. в удовлетворении заявления к ЖСК "Труженик искусства" о предоставлении документов: совмещенного поэтажного плана подвального помещения и первого этажа *, проекция квартиры N 15 на нижерасположенные подвальные помещения, занимаемые арендаторами, договоры между ЖСК "Труженик искусства", арендаторами и субарендаторами на 2009, 2010 годы по аренде нежилого подвального помещения в *, договор между городом Москва и ЖСК "Труженик искусства" об аренде земельного участка и указанием количества арендуемой земли, протоколы заседаний правления ЖСК "Труженик искусства" за 2005 - 2010 годы.
Ж. обратился в суд с указанными требованиями к ЖСК "Труженик искусства", ссылаясь на то, что он проживает в ЖСК с 1944 года, член ЖСК с 1973 года, в течение ряда лет неоднократно устно и письменно запрашивал ЖСК "Труженик искусства" о предоставлении ему оригиналов документов ЖСК, однако ему было отказано, что и послужило поводом для обращения в суд.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.
Суд постановил выше указанное решение, об отмене которого просит Ж. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав объяснения истца Ж., представителя ЖСК "Труженик искусства" по доверенности Н., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований Реброва В.В. суд верно руководствовался ст. 110 ЖК РФ, Уставом ЖСК "Труженик искусства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку ни нормами Жилищного кодекса РФ, ни положениями Устава ЖСК "Труженик искусства" не предусмотрено предоставление членам ЖСК указанный документов, кроме того, запрашиваемые документы содержат вопросы относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания, а порядок ознакомления членов ЖСК с информацией о хозяйственной деятельности кооператива не урегулирован законодательствам и нормативно-правовыми актами.
Доводы кассационной жалобы истца, что Правлением ЖСК и его представителями были нарушены права Ж. не являются состоятельными, поскольку истцом не было указано какие права затрагивают перечисленные им документы, а также не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов Ж.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но мели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-25948
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-25948
ф/судья Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
дело по кассационной жалобе Ж.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым постановлено:
Отказать Ж. в удовлетворении заявления к ЖСК "Труженик искусства" о предоставлении документов: совмещенного поэтажного плана подвального помещения и первого этажа *, проекция квартиры N 15 на нижерасположенные подвальные помещения, занимаемые арендаторами, договоры между ЖСК "Труженик искусства", арендаторами и субарендаторами на 2009, 2010 годы по аренде нежилого подвального помещения в *, договор между городом Москва и ЖСК "Труженик искусства" об аренде земельного участка и указанием количества арендуемой земли, протоколы заседаний правления ЖСК "Труженик искусства" за 2005 - 2010 годы.
установила:
Ж. обратился в суд с указанными требованиями к ЖСК "Труженик искусства", ссылаясь на то, что он проживает в ЖСК с 1944 года, член ЖСК с 1973 года, в течение ряда лет неоднократно устно и письменно запрашивал ЖСК "Труженик искусства" о предоставлении ему оригиналов документов ЖСК, однако ему было отказано, что и послужило поводом для обращения в суд.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.
Суд постановил выше указанное решение, об отмене которого просит Ж. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав объяснения истца Ж., представителя ЖСК "Труженик искусства" по доверенности Н., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований Реброва В.В. суд верно руководствовался ст. 110 ЖК РФ, Уставом ЖСК "Труженик искусства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку ни нормами Жилищного кодекса РФ, ни положениями Устава ЖСК "Труженик искусства" не предусмотрено предоставление членам ЖСК указанный документов, кроме того, запрашиваемые документы содержат вопросы относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания, а порядок ознакомления членов ЖСК с информацией о хозяйственной деятельности кооператива не урегулирован законодательствам и нормативно-правовыми актами.
Доводы кассационной жалобы истца, что Правлением ЖСК и его представителями были нарушены права Ж. не являются состоятельными, поскольку истцом не было указано какие права затрагивают перечисленные им документы, а также не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов Ж.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но мели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)