Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2010,
дата изготовления постановления в полном объеме 27.09.2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А.,
судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И.
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" - Черниговский С.А.
иные лица, участвующие в деле - не явились,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "КВС РУС"
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу N А63-19687/2009
о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим",
установил:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2010 в отношении ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Луговенко О.И.
Временный управляющий представил финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Первым собранием кредиторов, оформленным протоколом от 30.04.2010, большинством голосов решено: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Черниговского Сергея Анатольевича.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Черниговский С.А. с вознаграждением в сумме 30 000 рублей за счет средств должника в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Принимая решение, суд пришел к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010, ООО "КВС РУС" (кредитор) подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании должника банкротом, указывая на то, что инвентаризация имущества должника в нарушение требований Закона о банкротстве не проводилась, в связи с чем состав и стоимость имущества должника были установлены лишь на основании бухгалтерской документации по состоянию на 01.01.2010.
От представителей ООО Фирма "Бизнес Технологии", ЗАО "Ставрохим", ООО "Петровский хлеб", конкурсного управляющего ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" поступили отзывы на апелляционную жалобу ООО "КВС РУС", согласно которым просят решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Представители ООО Фирма "Бизнес Технологии", ЗАО "Ставрохим", ООО "Петровский хлеб" так же просят провести судебное заседание без их участия.
Иные лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" Черниговский С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 года оставить без изменения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзывах на нее, выслушав пояснения конкурсного управляющего Черниговского С.А., изучив и оценив в совокупности все материалы дела приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитом. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.
Исходя из части 3 статьи 70 указанного Закона временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Данными Правилами предусмотрено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, как внешний (конкурсный) управляющий - результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника, как административный управляющий - результаты инвентаризации, проводимой должником в ходе процедуры финансового оздоровления, независимо от того, принимал ли он в ней участие.
При проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.
Финансовый анализ деятельности предприятия должен содержать информацию о его состоянии не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. Финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как видно из материалов дела, временный управляющий Луговенко О.И. исполнил обязанности по проведению анализа финансового состояния должника. Достоверность финансовой отчетности ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" за 2007, 2008, 2009 г. подтверждена аудиторским заключением ЗАО "Аудиторская палата". Финансовый анализ, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, где было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, никем не оспаривались и не признавались недействительными.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсного управляющего.
Доводы представителя ООО "КВС РУС", подавшего апелляционную жалобу, о том, что инвентаризация имущества должника в нарушение требований Закона о банкротстве не проводилась, а состав и стоимость имущества должника были установлены лишь на основании бухгалтерской документации по состоянию на 01.01.2010, суд признает несостоятельными, так как временный управляющий провел анализ финансового состояния должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве. Достоверность анализа подтверждена аудиторским заключением и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривалась. Проведение инвентаризации при анализе финансового состояния должника, в силу закона, не является обязательным и может быть применено в необходимых случаях.
Поскольку в рамках дела о банкротстве у конкурсного управляющего было достаточно документов для проведения анализа финансового состояния должника, то он инвентаризацию не проводил. Это обстоятельство не является нарушением требований закона, а потому оно не может являться основанием к отмене состоявшегося по делу решения.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу N А63-19687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
С.А.ПАРАСКЕВОВА
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2010 ПО ДЕЛУ N А63-19687/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. по делу N А63-19687/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2010,
дата изготовления постановления в полном объеме 27.09.2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А.,
судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И.
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" - Черниговский С.А.
иные лица, участвующие в деле - не явились,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "КВС РУС"
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу N А63-19687/2009
о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим",
установил:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2010 в отношении ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Луговенко О.И.
Временный управляющий представил финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Первым собранием кредиторов, оформленным протоколом от 30.04.2010, большинством голосов решено: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Черниговского Сергея Анатольевича.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Черниговский С.А. с вознаграждением в сумме 30 000 рублей за счет средств должника в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Принимая решение, суд пришел к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010, ООО "КВС РУС" (кредитор) подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании должника банкротом, указывая на то, что инвентаризация имущества должника в нарушение требований Закона о банкротстве не проводилась, в связи с чем состав и стоимость имущества должника были установлены лишь на основании бухгалтерской документации по состоянию на 01.01.2010.
От представителей ООО Фирма "Бизнес Технологии", ЗАО "Ставрохим", ООО "Петровский хлеб", конкурсного управляющего ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" поступили отзывы на апелляционную жалобу ООО "КВС РУС", согласно которым просят решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Представители ООО Фирма "Бизнес Технологии", ЗАО "Ставрохим", ООО "Петровский хлеб" так же просят провести судебное заседание без их участия.
Иные лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" Черниговский С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 года оставить без изменения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзывах на нее, выслушав пояснения конкурсного управляющего Черниговского С.А., изучив и оценив в совокупности все материалы дела приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитом. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.
Исходя из части 3 статьи 70 указанного Закона временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Данными Правилами предусмотрено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, как внешний (конкурсный) управляющий - результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника, как административный управляющий - результаты инвентаризации, проводимой должником в ходе процедуры финансового оздоровления, независимо от того, принимал ли он в ней участие.
При проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.
Финансовый анализ деятельности предприятия должен содержать информацию о его состоянии не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. Финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как видно из материалов дела, временный управляющий Луговенко О.И. исполнил обязанности по проведению анализа финансового состояния должника. Достоверность финансовой отчетности ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" за 2007, 2008, 2009 г. подтверждена аудиторским заключением ЗАО "Аудиторская палата". Финансовый анализ, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, где было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, никем не оспаривались и не признавались недействительными.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсного управляющего.
Доводы представителя ООО "КВС РУС", подавшего апелляционную жалобу, о том, что инвентаризация имущества должника в нарушение требований Закона о банкротстве не проводилась, а состав и стоимость имущества должника были установлены лишь на основании бухгалтерской документации по состоянию на 01.01.2010, суд признает несостоятельными, так как временный управляющий провел анализ финансового состояния должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве. Достоверность анализа подтверждена аудиторским заключением и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривалась. Проведение инвентаризации при анализе финансового состояния должника, в силу закона, не является обязательным и может быть применено в необходимых случаях.
Поскольку в рамках дела о банкротстве у конкурсного управляющего было достаточно документов для проведения анализа финансового состояния должника, то он инвентаризацию не проводил. Это обстоятельство не является нарушением требований закона, а потому оно не может являться основанием к отмене состоявшегося по делу решения.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу N А63-19687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
С.А.ПАРАСКЕВОВА
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)