Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2007 года Дело N Ф08-5946/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания КД-99", конкурсного управляющего Кантора Б.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на определение от 11.05.2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3493/2002, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2004 ООО "Компания КД-99" (далее - компания) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кантор Борис Абрамович.
Кантор Б.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 11.05.2007 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Кантор Б.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и обязал Управление Федеральной регистрационной службы России по Кабардино-Балкарской Республике предоставить список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего компанией. Судебный акт мотивирован тем, что в силу статей 24 и 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий по его заявлению может быть досрочно освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
В апелляционном производстве дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - уполномоченный орган) просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим пункта 1 статьи 139 Закона и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Заявитель жалобы указывает, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 124 Закона о банкротстве необоснованно затягивает срок проведения конкурсного производства. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего являются неразумными и недобросовестными и при освобождении Кантора Б.А. от исполнения обязанностей привлечь к ответственности станет невозможным.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит определение оставить без изменения как законное и обоснованное.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Как видно из материалов дела, Кантор Б.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суд, рассмотрев данное заявление, правомерно, на основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве, освободил Кантора Б.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности освобождения конкурсного управляющего от его обязанностей не принимается, поскольку на момент принятия определения в арбитражный суд не представлены жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении арбитражным управляющим положений статей 24, 124 и 139 Закона о банкротстве.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено. Основания к отмене судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение от 11.05.2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3493/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2007 N Ф08-5946/2007 ПО ДЕЛУ N А20-3493/2002
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 сентября 2007 года Дело N Ф08-5946/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания КД-99", конкурсного управляющего Кантора Б.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на определение от 11.05.2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3493/2002, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2004 ООО "Компания КД-99" (далее - компания) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кантор Борис Абрамович.
Кантор Б.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 11.05.2007 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Кантор Б.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и обязал Управление Федеральной регистрационной службы России по Кабардино-Балкарской Республике предоставить список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего компанией. Судебный акт мотивирован тем, что в силу статей 24 и 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий по его заявлению может быть досрочно освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
В апелляционном производстве дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - уполномоченный орган) просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим пункта 1 статьи 139 Закона и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Заявитель жалобы указывает, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 124 Закона о банкротстве необоснованно затягивает срок проведения конкурсного производства. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего являются неразумными и недобросовестными и при освобождении Кантора Б.А. от исполнения обязанностей привлечь к ответственности станет невозможным.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит определение оставить без изменения как законное и обоснованное.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Как видно из материалов дела, Кантор Б.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суд, рассмотрев данное заявление, правомерно, на основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве, освободил Кантора Б.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности освобождения конкурсного управляющего от его обязанностей не принимается, поскольку на момент принятия определения в арбитражный суд не представлены жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении арбитражным управляющим положений статей 24, 124 и 139 Закона о банкротстве.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено. Основания к отмене судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.05.2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3493/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)