Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Потаповой А.С. (доверенность от 15.05.2012 N 05/3ГЛПКВ/145), от товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" председателя правления Дементьева Ю.А., Урадовских И.Л. (доверенность от 15.04.2012), рассмотрев 09.07.-16.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-36192/2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Меншиковский пр., дом 5, корп. 1, кв. 110, ОГРН 1057812447626 (далее - ТСЖ), о взыскании 186 816 руб. долга и 165 333 руб. 03 коп. пеней по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 N 7709.036.1.
Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2012, иск удовлетворен.
ТСЖ в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на вынесение решения в его отсутствие при ненадлежащем извещении и неознакомлении с измененными исковыми требованиями, что лишило его возможности представить отзыв и заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ТСЖ поддержали доводы жалобы, а представитель ГКП "ТЭК СПб" возражал против удовлетворения жалобы.
Суд считает необходимым приостановить производство в суде кассационной инстанции, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 N ВАС-3993/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А41-17924/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011.
В данном определении указано, что к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации в виде пени в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А41-17924/11 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции, так как выводы суда надзорной инстанции напрямую влияют на оценку правильности применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций по данному делу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым и целесообразным приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу до окончания производства по пересмотру в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А41-17924/11.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, возбужденное на основании кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А56-36192/2011 до принятия и размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А41-17924/11 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.07.2012 ПО ДЕЛУ N А56-36192/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2012 г. по делу N А56-36192/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Потаповой А.С. (доверенность от 15.05.2012 N 05/3ГЛПКВ/145), от товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" председателя правления Дементьева Ю.А., Урадовских И.Л. (доверенность от 15.04.2012), рассмотрев 09.07.-16.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-36192/2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Меншиковский пр., дом 5, корп. 1, кв. 110, ОГРН 1057812447626 (далее - ТСЖ), о взыскании 186 816 руб. долга и 165 333 руб. 03 коп. пеней по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 N 7709.036.1.
Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2012, иск удовлетворен.
ТСЖ в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на вынесение решения в его отсутствие при ненадлежащем извещении и неознакомлении с измененными исковыми требованиями, что лишило его возможности представить отзыв и заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ТСЖ поддержали доводы жалобы, а представитель ГКП "ТЭК СПб" возражал против удовлетворения жалобы.
Суд считает необходимым приостановить производство в суде кассационной инстанции, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 N ВАС-3993/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А41-17924/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011.
В данном определении указано, что к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации в виде пени в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А41-17924/11 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции, так как выводы суда надзорной инстанции напрямую влияют на оценку правильности применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций по данному делу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым и целесообразным приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу до окончания производства по пересмотру в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А41-17924/11.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, возбужденное на основании кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А56-36192/2011 до принятия и размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А41-17924/11 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)