Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.02.1999 N А12-6034/98-С11

Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 4 февраля 1999 года Дело N А 12-6034/98-С11


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Статус-ТМ", г. Волгоград,
на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 1998 г.
по иску Ликвидационной комиссии Волгоградского коммерческого агропромышленного банка к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Статус-ТМ", г. Волгоград, о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛА:

Ликвидационная комиссия Волгоградского коммерческого агропромышленного банка обратилась в суд с иском о признании недействительным договора от 30 января 1998 г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Статус-ТМ" на оказание юридических услуг.
Решением от 19 октября 1998 г. Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил и признал договор от 30.01.98 недействительным со ссылкой на то, что, будучи конкурсным управляющим, Винников К.В. подписал спорный договор, который впоследствии вновь назначенный конкурсный управляющий не одобрил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Юридическая фирма "Статус-ТМ" просит отменить решение суда как не соответствующее нормам материального права.
Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что договор от 30.01.98 был подписан полномочным лицом.
Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Юридическая фирма "Статус-ТМ" 30 января 1998 г. заключила договор с Волгоградским агропромбанком на оказание юридических услуг по конкретному делу.
От имени Агропромбанка договор был подписан конкурсным управляющим Винниковым К.В.
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий - лицо, осуществляющее конкурсное производство, следовательно, он является органом юридического лица, осуществляющего его руководство, которое назначается в силу Закона.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Винников К.В. был назначен на эту должность решением Арбитражного суда Волгоградской области 4 сентября 1997 г. и отстранен от занимаемой должности 5 марта 1998 г.
Спорный договор на оказание юридических услуг был подписан 30 января 1998 г., то есть в тот период, когда Винников К.В. исполнял обязанность конкурсного управляющего.
Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с Законом.
В данном случае Винников К.В. был назначен на должность конкурсного управляющего в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и действовал как орган юридического лица.
При указанных обстоятельствах доводы суда о том, что сделка совершена с нарушением ст. 183 Гражданского кодекса РФ, являются неправомерными и вследствие этого решение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям Закона или иных правовых актов, ничтожна.
Однако представленные материалы дела свидетельствуют, что при подписании договора от 30.01.98 руководитель Агропромбанка действовал в пределах полномочий, предоставленных ему Законом, поэтому нет оснований для признания указанной сделки недействительной, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, п. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:

решение от 19 октября 1998 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6034/98-С11 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
В иске отказать.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать поворотный исполнительный лист ООО Юридическая фирма "Статус-ТМ" на взыскание списанных с него сумм при представлении доказательств.
Взыскать с Ликвидационной комиссии Волгоградского коммерческого агропромышленного банка, г. Волгоград, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 834 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)