Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья 1-й инст.: Чурсина С.С.
Судьи 2-й инст.: Горнова М.В. предс. и докл.
Горохова Н.А.
Вишнякова Н.Е.
Президиум Московского городского суда в составе:
председателя президиума Егоровой О.А.
и членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А., истребованное по надзорной жалобе председателя правления ЖСК "В" - С. гражданское дело по иску ЖСК "В" к К. об обязании восстановить вентиляционный короб,
ЖСК "В" обратился в суд с иском к К. об обязании восстановить вентиляционный короб в проектное состояние.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2009 г. отказано в принятии заявления ЖСК "В" к К. об обязании восстановить вентиляционный короб в проектное состояние.
19.06.2009 г. председателем правления ЖСК "В" была подана частная жалоба на определение суда от 11.06.2009 г.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 г. возвращена частная жалоба председателя правления ЖСК "В" на определение суда от 11.06.2009 г.
Председатель правления ЖСК "В" обратился в суд с частной жалобой на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 г.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. постановлено:
Возвратить частную жалобу председателя правления ЖСК "В" на определение суда от 24 июня 2009 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2009 г. определение районного суда 16.07.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе председатель правления ЖСК "В" просит определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2009 г. отменить и направить материалы о возврате частной жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Определением судьи Московского городского суда Кучерявенко А.А. от 23.04.2010 г. жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения суда о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения представителя ЖСК "В" С., президиум Московского городского суда находит изложенные в надзорной жалобе доводы обоснованными, а судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной жалобе С. указывает, что судами были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые воспрепятствовали ЖСК "В" оспорить определение об отказе в принятии искового заявления.
Положениями ст. 373 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом проходит в порядке, предусмотренном главой 40, то есть по правилам производства в суде кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, как это следует из п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что председателем правления ЖСК "В" не подтверждены его полномочия, как исполнительного органа юридического лица, а именно не представлены документы (протокол общего собрания и др.) о том, что председателем правления ЖСК "В" действительно является С.
В силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов видно, что судом первой инстанции требования ст. ст. 341, 342 ГПК РФ не выполнены. Определение об оставлении частной жалобы председателя правления ЖСК "В" - С. без движения, в связи с имевшимися недостатками, судом вынесено не было, а поэтому возврат жалобы произведен преждевременно.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные постановления не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Московского городского суда
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2009 г. отменить и направить материалы о возврате частной жалобы для рассмотрения в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2010 ПО ДЕЛУ N 44Г-65
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2010 г. по делу N 44г-65
Судья 1-й инст.: Чурсина С.С.
Судьи 2-й инст.: Горнова М.В. предс. и докл.
Горохова Н.А.
Вишнякова Н.Е.
Президиум Московского городского суда в составе:
председателя президиума Егоровой О.А.
и членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А., истребованное по надзорной жалобе председателя правления ЖСК "В" - С. гражданское дело по иску ЖСК "В" к К. об обязании восстановить вентиляционный короб,
установил:
ЖСК "В" обратился в суд с иском к К. об обязании восстановить вентиляционный короб в проектное состояние.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2009 г. отказано в принятии заявления ЖСК "В" к К. об обязании восстановить вентиляционный короб в проектное состояние.
19.06.2009 г. председателем правления ЖСК "В" была подана частная жалоба на определение суда от 11.06.2009 г.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 г. возвращена частная жалоба председателя правления ЖСК "В" на определение суда от 11.06.2009 г.
Председатель правления ЖСК "В" обратился в суд с частной жалобой на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 г.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. постановлено:
Возвратить частную жалобу председателя правления ЖСК "В" на определение суда от 24 июня 2009 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2009 г. определение районного суда 16.07.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе председатель правления ЖСК "В" просит определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2009 г. отменить и направить материалы о возврате частной жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Определением судьи Московского городского суда Кучерявенко А.А. от 23.04.2010 г. жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения суда о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения представителя ЖСК "В" С., президиум Московского городского суда находит изложенные в надзорной жалобе доводы обоснованными, а судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной жалобе С. указывает, что судами были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые воспрепятствовали ЖСК "В" оспорить определение об отказе в принятии искового заявления.
Положениями ст. 373 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом проходит в порядке, предусмотренном главой 40, то есть по правилам производства в суде кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, как это следует из п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что председателем правления ЖСК "В" не подтверждены его полномочия, как исполнительного органа юридического лица, а именно не представлены документы (протокол общего собрания и др.) о том, что председателем правления ЖСК "В" действительно является С.
В силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов видно, что судом первой инстанции требования ст. ст. 341, 342 ГПК РФ не выполнены. Определение об оставлении частной жалобы председателя правления ЖСК "В" - С. без движения, в связи с имевшимися недостатками, судом вынесено не было, а поэтому возврат жалобы произведен преждевременно.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные постановления не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Московского городского суда
постановил:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2009 г. отменить и направить материалы о возврате частной жалобы для рассмотрения в суд первой инстанции.
Председатель президиума
Московского городского суда
О.А.ЕГОРОВА
Московского городского суда
О.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)