Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.
при участии:
от истца: представителя Полтавского И.А. по доверенности N 23/1211 от 27.09.2011
от ответчика: представителя Лазаревой Н.С. по доверенности от 04.06.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5220/2011, 13АП-5675/2011) (заявление) ТСЖ "Захарьевская 14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 по делу N А56-56815/2010 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Захарьевская 14"
о взыскании 132 077 руб. 19 коп. задолженности
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176; ОГРН 1027809248378; далее - Жилищное агентство) обратилось с иском о взыскании 132 077 руб. 19 коп., составляющих 1/20 часть задолженности Товарищества собственников жилья "Захарьевская 14" (191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14; ОГРН 5067847214067; далее - ТСЖ "Захарьевская 14", Товарищество) по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в период с 01.09.2009 по 30.04.2009 по договору N 5500 от 11.10.2006.
Заявлением от 08.12.2010 (л.д. 59) истец увеличил размер исковых требований до 2 641 543 руб. 88 коп. за тот же период.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Захарьевская 14" обратилось с апелляционными жалобами (за подписью председателя правления Шляжене Н.Ф. и за подписью представителя по доверенности Степочкина Д.С.) на решение суда.
Определением от 23.06.2011 апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, приостановил производство по делу N А56-56815/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-29314/2010.
Решение по делу N А56-29314/2010 об удовлетворении исковых требований было обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А56-29314/2010 отменено в части удовлетворения иска Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", обязания открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" внести изменения в договор теплоснабжения в горячей воде от 11.10.2006 N 5500 путем исключения ряда жилых домов из приложения N 2 к договору и в части взыскания судебных расходов. В иске отказано.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.
В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 16.07.2012 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки расчетов, представитель ответчика не возражала.
Суд, совещаясь на месте, протокольным определением объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
Представитель истца в судебном заседании 23.07.2012 заявил об отказе от иска. Представитель ответчика заявила об отказе от апелляционной жалобы, в случае принятия судом отказа от иска.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" подлежит удовлетворению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
В связи с отказом ТСЖ "Захарьевская 14" от апелляционной жалобы, на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Санкт-Петербургским ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" при подаче иска и уплаченная ТСЖ "Захарьевская 14" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 49, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 отменить. Принять отказ СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" от иска и отказ ТСЖ "Захарьевская 14" от жалобы. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить из Федерального бюджета РФ ТСЖ "Захарьевская 14" 2000 руб. госпошлины по апелляционным жалобам. Возвратить СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" из Федерального бюджета РФ 5000 руб. госпошлины по иску.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N А56-56815/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N А56-56815/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.
при участии:
от истца: представителя Полтавского И.А. по доверенности N 23/1211 от 27.09.2011
от ответчика: представителя Лазаревой Н.С. по доверенности от 04.06.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5220/2011, 13АП-5675/2011) (заявление) ТСЖ "Захарьевская 14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 по делу N А56-56815/2010 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Захарьевская 14"
о взыскании 132 077 руб. 19 коп. задолженности
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176; ОГРН 1027809248378; далее - Жилищное агентство) обратилось с иском о взыскании 132 077 руб. 19 коп., составляющих 1/20 часть задолженности Товарищества собственников жилья "Захарьевская 14" (191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14; ОГРН 5067847214067; далее - ТСЖ "Захарьевская 14", Товарищество) по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в период с 01.09.2009 по 30.04.2009 по договору N 5500 от 11.10.2006.
Заявлением от 08.12.2010 (л.д. 59) истец увеличил размер исковых требований до 2 641 543 руб. 88 коп. за тот же период.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Захарьевская 14" обратилось с апелляционными жалобами (за подписью председателя правления Шляжене Н.Ф. и за подписью представителя по доверенности Степочкина Д.С.) на решение суда.
Определением от 23.06.2011 апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, приостановил производство по делу N А56-56815/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-29314/2010.
Решение по делу N А56-29314/2010 об удовлетворении исковых требований было обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А56-29314/2010 отменено в части удовлетворения иска Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", обязания открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" внести изменения в договор теплоснабжения в горячей воде от 11.10.2006 N 5500 путем исключения ряда жилых домов из приложения N 2 к договору и в части взыскания судебных расходов. В иске отказано.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.
В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 16.07.2012 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки расчетов, представитель ответчика не возражала.
Суд, совещаясь на месте, протокольным определением объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
Представитель истца в судебном заседании 23.07.2012 заявил об отказе от иска. Представитель ответчика заявила об отказе от апелляционной жалобы, в случае принятия судом отказа от иска.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" подлежит удовлетворению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
В связи с отказом ТСЖ "Захарьевская 14" от апелляционной жалобы, на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Санкт-Петербургским ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" при подаче иска и уплаченная ТСЖ "Захарьевская 14" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 49, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 отменить. Принять отказ СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" от иска и отказ ТСЖ "Захарьевская 14" от жалобы. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить из Федерального бюджета РФ ТСЖ "Захарьевская 14" 2000 руб. госпошлины по апелляционным жалобам. Возвратить СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" из Федерального бюджета РФ 5000 руб. госпошлины по иску.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)