Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вершкова В.Е.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
гражданское дело по кассационной жалобе Х.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 11 августа 2011 года, которым постановлено:
иск Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" к Х. о понуждении передачи печати Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" новому председателю удовлетворить.
Обязать Х. передать печать Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" действующему председателю Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" А.,
установила:
Товарищество собственников жилья жилищно-строительный комплекс "П" (далее по тексту ТСЖ ЖСК "П") обратилось в суд с иском к Х. о понуждении передачи печати ТСЖ ЖСК "П" новому председателю. В обоснование иска указало, что внеочередным общим собранием членов Товарищества от 26 февраля 2011 года Х. освобожден от прав исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ЖСК "П" с указанной даты. В соответствии с Уставом ТСЖ ЖСК "П" при выборе нового председателя правления Товарищества производится передача полномочий и печати Товарищества немедленно. Однако в нарушение указанных правил, ответчик передать печать отказался. На телеграмму и письменную претензию с требованиями передать печать новому председателю не отреагировал. Просило возложить на Х. обязанность передать печать ТСЖ ЖСК "П" новому председателю.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Х. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
Х. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в объеме доводов кассационной жалобы, выслушав представителей ТСЖ "П" Г., П., полагавших, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2011 года в ТСЖ ЖСК "П" прошло внеочередное общее собрание членов Товарищества, на котором Х. освобожден от прав исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ЖСК "П" с 26 февраля 2011 года. Данное собрание является законным, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 мая 2011 года.
В соответствии с п. 16.10 Устава ТСЖ ЖСК "П", утвержденного общим собранием членов ТСЖ ЖСК "П" от 26 февраля 2011 года, при выборах нового председателя правления Товарищества производится передача полномочий и печати Товарищества немедленно.
27 февраля 2011 года в адрес Х. направлена телеграмма о необходимости передать печать вновь избранному председателю ТСЖ ЖСК "П" А., который является членом ТСЖ ЖСК "П", что подтверждается вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2010 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 июля 2011 года.
Согласно приказу N ТСЖ ЖСК "П" от 1 марта 2011 года, ответственным за качественную и своевременную передачу печати и документации ТСЖ ЖСК "П" назначен Х., которому поручено организовать передачу печати и документации в сроки, установленные Уставом ТСЖ ЖСК "П".
При таких обстоятельствах, учитывая, что Х. не является ни председателем ТСЖ, ни членом правления, в добровольном порядке передать печать отказался, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик нарушил требовании Устава ТСЖ ЖСК "П", и принял правильное решение об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика передать печать ТСЖ ЖСК "П".
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы, о том, что суд рассмотрел дело с участием представителей ТСЖ ЖСК "П" А. и Г., которые не имели полномочия, поскольку определением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2011 года приостановлено действие новой редакции устава ТСЖ ЖСК "П" и деятельность зарегистрированного единоличного исполнительного органа Председателя правления ТСЖ ЖСК "П", несостоятельны.
Доверенность, выданная Г. на представление интересов ТСЖ ЖСК "П", датирована 29 марта 2011 года, то есть до вынесения указанного определения суда.
Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12115/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. по делу N 33-12115/2011
Судья: Вершкова В.Е.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
гражданское дело по кассационной жалобе Х.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 11 августа 2011 года, которым постановлено:
иск Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" к Х. о понуждении передачи печати Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" новому председателю удовлетворить.
Обязать Х. передать печать Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" действующему председателю Товарищества собственников жилья жилищно-строительного комплекса "П" А.,
установила:
Товарищество собственников жилья жилищно-строительный комплекс "П" (далее по тексту ТСЖ ЖСК "П") обратилось в суд с иском к Х. о понуждении передачи печати ТСЖ ЖСК "П" новому председателю. В обоснование иска указало, что внеочередным общим собранием членов Товарищества от 26 февраля 2011 года Х. освобожден от прав исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ЖСК "П" с указанной даты. В соответствии с Уставом ТСЖ ЖСК "П" при выборе нового председателя правления Товарищества производится передача полномочий и печати Товарищества немедленно. Однако в нарушение указанных правил, ответчик передать печать отказался. На телеграмму и письменную претензию с требованиями передать печать новому председателю не отреагировал. Просило возложить на Х. обязанность передать печать ТСЖ ЖСК "П" новому председателю.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Х. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
Х. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в объеме доводов кассационной жалобы, выслушав представителей ТСЖ "П" Г., П., полагавших, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2011 года в ТСЖ ЖСК "П" прошло внеочередное общее собрание членов Товарищества, на котором Х. освобожден от прав исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ЖСК "П" с 26 февраля 2011 года. Данное собрание является законным, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 мая 2011 года.
В соответствии с п. 16.10 Устава ТСЖ ЖСК "П", утвержденного общим собранием членов ТСЖ ЖСК "П" от 26 февраля 2011 года, при выборах нового председателя правления Товарищества производится передача полномочий и печати Товарищества немедленно.
27 февраля 2011 года в адрес Х. направлена телеграмма о необходимости передать печать вновь избранному председателю ТСЖ ЖСК "П" А., который является членом ТСЖ ЖСК "П", что подтверждается вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2010 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 июля 2011 года.
Согласно приказу N ТСЖ ЖСК "П" от 1 марта 2011 года, ответственным за качественную и своевременную передачу печати и документации ТСЖ ЖСК "П" назначен Х., которому поручено организовать передачу печати и документации в сроки, установленные Уставом ТСЖ ЖСК "П".
При таких обстоятельствах, учитывая, что Х. не является ни председателем ТСЖ, ни членом правления, в добровольном порядке передать печать отказался, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик нарушил требовании Устава ТСЖ ЖСК "П", и принял правильное решение об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика передать печать ТСЖ ЖСК "П".
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы, о том, что суд рассмотрел дело с участием представителей ТСЖ ЖСК "П" А. и Г., которые не имели полномочия, поскольку определением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2011 года приостановлено действие новой редакции устава ТСЖ ЖСК "П" и деятельность зарегистрированного единоличного исполнительного органа Председателя правления ТСЖ ЖСК "П", несостоятельны.
Доверенность, выданная Г. на представление интересов ТСЖ ЖСК "П", датирована 29 марта 2011 года, то есть до вынесения указанного определения суда.
Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)