Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Н.А.Мельниковой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8649/2011) ЖСК N 1095 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 года по делу N А56-23378/2010 (судья Н.П.Швецова), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ЖСК N 1095
о взыскании 1000 рублей
при участии:
от истца: О.Ю.Суворова по доверенности от 02.09.2010 года N 244
от ответчика: Д.А.Рыкова по доверенности от 20.05.2011 года
установил:
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЖСК N 1095 о взыскании 1 108 523, 04 рублей, в том числе 1 097 118, 49 рублей задолженности и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года производство по делу в части взыскания 410 344, 52 рублей основного долга прекращено, взыскана с Жилищно-строительного кооператива N 1095 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в размере 686 773, 97 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 404, 55 рублей и 10 878, 34 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года в части прекращения производство по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей и ходатайство истца согласно статье 49 АПК РФ арбитражным судом удовлетворено.
Решением от 29.03.2011 года арбитражный суд взыскал с ЖСК N 1095 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 085, 23 рублей расходов по госпошлине.
Не согласившись с решением арбитражного суда, ЖСК N 1095 подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт, вынести определение о повороте исполнения судебного акта от 16.06.2010 года по делу N А56-23378/2010 и взыскать с истца судебные расходы.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие оснований для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" предъявлены исковые требования о взыскании с ЖСК N 1095 1 108 523, 04 рублей, в том числе 1 097 118, 49 рублей задолженности и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года производство по делу в части взыскания 410 344, 52 рублей основного долга прекращено, взыскана с ЖСК N 1095 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в размере 686 773, 97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 404, 55 рублей и 10 878, 34 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года в части прекращения производство по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Таким образом, при новом рассмотрении дела арбитражный суд рассматривал исковые требования ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ЖСК N 1095 о взыскании 686 773, 97 рублей основного долга и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга в сумме 686 773,97 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.03.2011 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 085,23 рублей расходов по госпошлине.
В связи с тем, что суд первой инстанции не принял решение относительно судьбы требований о взыскании долга и утрачена возможность принятия дополнительного решения, апелляционный суд находит, что решение арбитражного суда надлежит отменить и рассмотреть данное требование и дело по правилам для арбитражного суда первой инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого будут рассматриваться не рассмотренные ранее требования и измененные исковые требования, по которым арбитражный суд принял решение.
Таким образом, согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем в настоящем судебном заседании объявлено сторон.
Апелляционный суд 23.06.2011 года определил рассмотреть данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; указал, что заявление о повороте судебного акта подлежит рассмотрению в порядке статьи 325, 326 АПК РФ при принятии решения по данному делу. В связи с необходимостью сторонам провести сверку расчетов рассмотрение дела отложено на 11.08.2011 года.
В судебном заседании 11.08.2011 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 11 404, 55 рублей начисленных за период с 21.12.2009 года по 05.04.2010 года.
Ответчик не возражал.
Уменьшения исковых требований в части взыскания процентов до 11 404, 55 рублей принято апелляционным судом.
В последующем в ходе судебного заседания ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказалось от исковых требований в части взыскания процентов.
ЖСК N 1095 не возражало.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленный ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказ от исковых требований в части взыскания процентов находит, что он не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.
Представитель ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поддержал исковые требования о взыскании задолженности.
Стороны указали, что ими была произведена сверка расчетов, в результате которой установлено, что по нормативам имеется переплата ответчика в сумме 346 251, 79 рублей.
Представитель ЖСК N 1095 пришел к согласию, что сумма переплаты составляет 346 251,79 рублей и указал, что требование по оплате энергии ответчик признает; снял с рассмотрения заявление о повороте судебного акта.
Представитель истца подтвердил, что имеется переплата по нормативам в сумме 358 534, 79 рублей и указал, что эта сумма будет зачтена в счет оплаты в будущем потребленной энергии.
Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исследовав материалы дела и заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ГУП "ТЭК СПб" в части взыскания задолженности, поскольку в результате проведенной сторонами сверки расчетов установлено, что у истца имеется переплата.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 года отменить.
Принять отказ ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от иска в части взыскания процентов и производство по делу в этой части прекратить.
В иске о взыскании задолженности - отказать.
Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ЖСК N 1095 2000 рублей расходы по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2011 ПО ДЕЛУ N А56-23378/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. по делу N А56-23378/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Н.А.Мельниковой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8649/2011) ЖСК N 1095 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 года по делу N А56-23378/2010 (судья Н.П.Швецова), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ЖСК N 1095
о взыскании 1000 рублей
при участии:
от истца: О.Ю.Суворова по доверенности от 02.09.2010 года N 244
от ответчика: Д.А.Рыкова по доверенности от 20.05.2011 года
установил:
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЖСК N 1095 о взыскании 1 108 523, 04 рублей, в том числе 1 097 118, 49 рублей задолженности и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года производство по делу в части взыскания 410 344, 52 рублей основного долга прекращено, взыскана с Жилищно-строительного кооператива N 1095 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в размере 686 773, 97 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 404, 55 рублей и 10 878, 34 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года в части прекращения производство по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей и ходатайство истца согласно статье 49 АПК РФ арбитражным судом удовлетворено.
Решением от 29.03.2011 года арбитражный суд взыскал с ЖСК N 1095 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 085, 23 рублей расходов по госпошлине.
Не согласившись с решением арбитражного суда, ЖСК N 1095 подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт, вынести определение о повороте исполнения судебного акта от 16.06.2010 года по делу N А56-23378/2010 и взыскать с истца судебные расходы.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие оснований для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" предъявлены исковые требования о взыскании с ЖСК N 1095 1 108 523, 04 рублей, в том числе 1 097 118, 49 рублей задолженности и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года производство по делу в части взыскания 410 344, 52 рублей основного долга прекращено, взыскана с ЖСК N 1095 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в размере 686 773, 97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 404, 55 рублей и 10 878, 34 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года в части прекращения производство по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Таким образом, при новом рассмотрении дела арбитражный суд рассматривал исковые требования ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ЖСК N 1095 о взыскании 686 773, 97 рублей основного долга и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга в сумме 686 773,97 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.03.2011 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 085,23 рублей расходов по госпошлине.
В связи с тем, что суд первой инстанции не принял решение относительно судьбы требований о взыскании долга и утрачена возможность принятия дополнительного решения, апелляционный суд находит, что решение арбитражного суда надлежит отменить и рассмотреть данное требование и дело по правилам для арбитражного суда первой инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого будут рассматриваться не рассмотренные ранее требования и измененные исковые требования, по которым арбитражный суд принял решение.
Таким образом, согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем в настоящем судебном заседании объявлено сторон.
Апелляционный суд 23.06.2011 года определил рассмотреть данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; указал, что заявление о повороте судебного акта подлежит рассмотрению в порядке статьи 325, 326 АПК РФ при принятии решения по данному делу. В связи с необходимостью сторонам провести сверку расчетов рассмотрение дела отложено на 11.08.2011 года.
В судебном заседании 11.08.2011 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 11 404, 55 рублей начисленных за период с 21.12.2009 года по 05.04.2010 года.
Ответчик не возражал.
Уменьшения исковых требований в части взыскания процентов до 11 404, 55 рублей принято апелляционным судом.
В последующем в ходе судебного заседания ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказалось от исковых требований в части взыскания процентов.
ЖСК N 1095 не возражало.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленный ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказ от исковых требований в части взыскания процентов находит, что он не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.
Представитель ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поддержал исковые требования о взыскании задолженности.
Стороны указали, что ими была произведена сверка расчетов, в результате которой установлено, что по нормативам имеется переплата ответчика в сумме 346 251, 79 рублей.
Представитель ЖСК N 1095 пришел к согласию, что сумма переплаты составляет 346 251,79 рублей и указал, что требование по оплате энергии ответчик признает; снял с рассмотрения заявление о повороте судебного акта.
Представитель истца подтвердил, что имеется переплата по нормативам в сумме 358 534, 79 рублей и указал, что эта сумма будет зачтена в счет оплаты в будущем потребленной энергии.
Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исследовав материалы дела и заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ГУП "ТЭК СПб" в части взыскания задолженности, поскольку в результате проведенной сторонами сверки расчетов установлено, что у истца имеется переплата.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 года отменить.
Принять отказ ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от иска в части взыскания процентов и производство по делу в этой части прекратить.
В иске о взыскании задолженности - отказать.
Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ЖСК N 1095 2000 рублей расходы по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.В.ГОРШЕЛЕВ
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.А.СОМОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)