Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.,
судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис") - Горбунов Ю.В., паспорт, доверенности от 20.09.2011,
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом") - Семенов Н.Д., паспорт, доверенность от 01.03.2011,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2011 года
по делу N А50-11691/2011,
принятое судьей Яринским С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002779)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1065917020245, ИНН 5917594386)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ООО "Наш Дом", ответчик) о взыскании 986 298 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в апреле 2011 года тепловую энергию, 23 506 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2011 по 13.09.2011 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 129 465 руб. 74 коп. задолженности, 3 085 руб. 60 коп. процентов, 3 031 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 528 руб. 37 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1533 от 06.06.2011.
Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", с решением суда от 14.09.2011 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Указал, что суд в нарушение требований ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета истца сумм НДС. Считает, что поскольку постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т утвержден тариф без учета НДС, то увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда - отменить.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора N 690 от 28.02.2007 в апреле 2011 года ООО "Пермгазэнергосервис" поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "Наш Дом", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС).
По расчету истца, задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии в апреле 2011 года составила 986 298 руб. 85 коп. (с учетом НДС), при этом количество поставленной тепловой энергии и стоимость определены истцом на оснований показаний общедомовых приборов учета, в отношении домов, не имеющих общедомовых приборов учета, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), с применением тарифа, установленного постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т, увеличенного на сумму НДС (18%).
В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, признал необоснованным увеличение истцом стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, на сумму НДС.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.
Согласно п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно стоимости оказанных услуг теплоснабжения и ГВС и необходимости исключения из суммы долга суммы НДС, на которую истцом увеличен тариф.
Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг теплоснабжения на нужды отопления и ГВС определена им с применением тарифа, установленного для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т, увеличенного на сумму НДС.
Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между управляющей компанией и ООО "Пермгазэнергосервис" (налогоплательщик) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.
Поскольку на момент оказания истцом услуг теплоснабжения регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей "население" не был установлен, а постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" утвержден тариф в размере 1056,96 руб./Гкал (без учета НДС), то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).
По уточненному расчету истца, составленному исходя из представленных ответчиком данных о количестве проживающих в домах граждан, задолженность ответчика по оплате стоимости оказанных ответчику услуг теплоснабжения в апреле 2011 года, рассчитанная с применением увеличенного на сумму НДС тарифа, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис", с учетом частично произведенной ответчиком оплатой в сумме 4 630 788 руб. 28 коп., составила 986 298 руб. 85 коп. (л.д. 124-128).
Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 15 Правил N 307, п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки, суд апелляционной инстанции установил, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 506 руб. 79 коп., начисленные за период с 31.05.2011 по 13.09.2011.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2011 года по делу N А50-11691/2011 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 986 298 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 85 коп. задолженности, 23 506 (двадцать три тысячи пятьсот шесть) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 098 (двадцать пять тысяч девяносто восемь) руб. 06 коп. в возмещение госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета 528 (пятьсот двадцать восемь) руб. 37 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1533 от 06.06.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2011 N 17АП-11237/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А50-11691/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. N 17АП-11237/2011-ГК
Дело N А50-11691/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.,
судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис") - Горбунов Ю.В., паспорт, доверенности от 20.09.2011,
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом") - Семенов Н.Д., паспорт, доверенность от 01.03.2011,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2011 года
по делу N А50-11691/2011,
принятое судьей Яринским С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002779)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1065917020245, ИНН 5917594386)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ООО "Наш Дом", ответчик) о взыскании 986 298 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в апреле 2011 года тепловую энергию, 23 506 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2011 по 13.09.2011 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 129 465 руб. 74 коп. задолженности, 3 085 руб. 60 коп. процентов, 3 031 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 528 руб. 37 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1533 от 06.06.2011.
Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", с решением суда от 14.09.2011 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Указал, что суд в нарушение требований ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета истца сумм НДС. Считает, что поскольку постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т утвержден тариф без учета НДС, то увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда - отменить.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора N 690 от 28.02.2007 в апреле 2011 года ООО "Пермгазэнергосервис" поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "Наш Дом", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС).
По расчету истца, задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии в апреле 2011 года составила 986 298 руб. 85 коп. (с учетом НДС), при этом количество поставленной тепловой энергии и стоимость определены истцом на оснований показаний общедомовых приборов учета, в отношении домов, не имеющих общедомовых приборов учета, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), с применением тарифа, установленного постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т, увеличенного на сумму НДС (18%).
В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, признал необоснованным увеличение истцом стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, на сумму НДС.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.
Согласно п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно стоимости оказанных услуг теплоснабжения и ГВС и необходимости исключения из суммы долга суммы НДС, на которую истцом увеличен тариф.
Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг теплоснабжения на нужды отопления и ГВС определена им с применением тарифа, установленного для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т, увеличенного на сумму НДС.
Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между управляющей компанией и ООО "Пермгазэнергосервис" (налогоплательщик) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.
Поскольку на момент оказания истцом услуг теплоснабжения регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей "население" не был установлен, а постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" утвержден тариф в размере 1056,96 руб./Гкал (без учета НДС), то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).
По уточненному расчету истца, составленному исходя из представленных ответчиком данных о количестве проживающих в домах граждан, задолженность ответчика по оплате стоимости оказанных ответчику услуг теплоснабжения в апреле 2011 года, рассчитанная с применением увеличенного на сумму НДС тарифа, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 276-т для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис", с учетом частично произведенной ответчиком оплатой в сумме 4 630 788 руб. 28 коп., составила 986 298 руб. 85 коп. (л.д. 124-128).
Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 15 Правил N 307, п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки, суд апелляционной инстанции установил, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 506 руб. 79 коп., начисленные за период с 31.05.2011 по 13.09.2011.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2011 года по делу N А50-11691/2011 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 986 298 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 85 коп. задолженности, 23 506 (двадцать три тысячи пятьсот шесть) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 098 (двадцать пять тысяч девяносто восемь) руб. 06 коп. в возмещение госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета 528 (пятьсот двадцать восемь) руб. 37 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1533 от 06.06.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)