Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/7986-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Плюшкова Д.И., судей Федосеевой Т.В., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: К.С. - дов. от 25.03.04 N 17/1041, М. - дов. от 10.03.04 N 17/776; от ответчика: К.В. - председатель правления, решение от 13.01.01, рассмотрев в судебном заседании 07.09.04 кассационную жалобу ГУП "Мосгортепло" на решение от 30 марта 2004 года, постановление от 10 июня 2004 года по делу N А40-50142/03-102-524 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Савинко Т.В., Жуковым Б.Н., Дейна Н.В., Веденовой В.А., по иску ГУП "Мосгортепло" о взыскании задолженности к ЖСК "Акварель",
ГУП "Мосгортепло" обратилось в суд с иском к ЖСК "Акварель" о взыскании 224182 руб. 36 коп. долга за декабрь 2000 г., январь - февраль, сентябрь - декабрь 2001 г., октябрь - декабрь 2002 г., январь - март 2003 г. Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязанности по плате тепловой энергии и горячей воды в соответствии с договором от 01.02.97 N 01.11013.
Ответчик иск не признал, утверждая, что осуществлял платежи своевременно, долга не имеет.
Решением от 30.03.04, оставленным без изменений постановлением от 10.06.04 суд отказал в иске ГУП "Мосгортепло" к ЖСК "Акварель" о взыскании 224182 руб. 36 коп. долга.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГУП "Мосгортепло", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с договором от 01.02.97 N 01.11013 ГУП "Мосгортепло" подает ЖСК "Акварель" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам.
Поскольку ЖСК "Акварель" принадлежит жилой дом, ответчик производил оплату услуг теплоснабжения в порядке, установленном для граждан, то есть в зависимости от жилой площади, и количества жильцов в доме. В результате, по утверждению истца, у ответчика возник указанный долг.
Согласно договору оплата производится по максимальным тепловым нагрузкам. Количество тепловой энергии определяется по фактическому потреблению. Количество энергии определяется по данным ЦТП N 316/78 на 5 абонентов, в том числе ответчика. Доля, приходящаяся на ЖСК "Акварель" (66,92%), определяется исходя из максимальных нагрузок.
Согласно ч. 2 ст. 548, ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку ни договором, ни законом не предусмотрен такой порядок определения потребленной ответчиком тепловой энергии.
Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку объем потребленной ответчиком энергии определен по приборам учета, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку не основаны на материалах дела, согласно которым данный объем определен пропорционально к другим потребителям, что не предусмотрено условиями договора и законом.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.
Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 30.03.04, постановление от 10.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50142/03-102-524 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2004 N КГ-А40/7986-04 ПО ДЕЛУ N А40-50142/03-102-524
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/7986-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Плюшкова Д.И., судей Федосеевой Т.В., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: К.С. - дов. от 25.03.04 N 17/1041, М. - дов. от 10.03.04 N 17/776; от ответчика: К.В. - председатель правления, решение от 13.01.01, рассмотрев в судебном заседании 07.09.04 кассационную жалобу ГУП "Мосгортепло" на решение от 30 марта 2004 года, постановление от 10 июня 2004 года по делу N А40-50142/03-102-524 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Савинко Т.В., Жуковым Б.Н., Дейна Н.В., Веденовой В.А., по иску ГУП "Мосгортепло" о взыскании задолженности к ЖСК "Акварель",
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Мосгортепло" обратилось в суд с иском к ЖСК "Акварель" о взыскании 224182 руб. 36 коп. долга за декабрь 2000 г., январь - февраль, сентябрь - декабрь 2001 г., октябрь - декабрь 2002 г., январь - март 2003 г. Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязанности по плате тепловой энергии и горячей воды в соответствии с договором от 01.02.97 N 01.11013.
Ответчик иск не признал, утверждая, что осуществлял платежи своевременно, долга не имеет.
Решением от 30.03.04, оставленным без изменений постановлением от 10.06.04 суд отказал в иске ГУП "Мосгортепло" к ЖСК "Акварель" о взыскании 224182 руб. 36 коп. долга.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГУП "Мосгортепло", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с договором от 01.02.97 N 01.11013 ГУП "Мосгортепло" подает ЖСК "Акварель" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам.
Поскольку ЖСК "Акварель" принадлежит жилой дом, ответчик производил оплату услуг теплоснабжения в порядке, установленном для граждан, то есть в зависимости от жилой площади, и количества жильцов в доме. В результате, по утверждению истца, у ответчика возник указанный долг.
Согласно договору оплата производится по максимальным тепловым нагрузкам. Количество тепловой энергии определяется по фактическому потреблению. Количество энергии определяется по данным ЦТП N 316/78 на 5 абонентов, в том числе ответчика. Доля, приходящаяся на ЖСК "Акварель" (66,92%), определяется исходя из максимальных нагрузок.
Согласно ч. 2 ст. 548, ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку ни договором, ни законом не предусмотрен такой порядок определения потребленной ответчиком тепловой энергии.
Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку объем потребленной ответчиком энергии определен по приборам учета, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку не основаны на материалах дела, согласно которым данный объем определен пропорционально к другим потребителям, что не предусмотрено условиями договора и законом.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.
Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.03.04, постановление от 10.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50142/03-102-524 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)