Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 14.03.2008 г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе:
Председательствующего М.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ"
к ТСЖ "На Пречистенке 33"
о взыскании 2240703 руб.
при участии:
от истца: С. - по дов. от 02.11.07 г.
от ответчика: Б. - по дов. N 1 от 04.02.08 г.
ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ТСЖ "На Пречистенке 33" о взыскании задолженности в сумме 1638746 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299989 руб. по договорам N 48/2004 от 10.12.2004 г. и N 1/2005 от 26.01.2005 г., с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам N 48/2004 от 10.12.2004 г. и N 1/2005 от 26.01.2005 г., за ним числится задолженность в сумме 1638746 руб., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299989 руб.
Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1638746 руб., что отражено в отзыве на иск, а также в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности в сумме 1638746 руб., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считает необоснованными по доводам, указанным в отзыве.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договор N 48/2004 от 10.12.2004 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по проведению работ (капитальный ремонт фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 33/19, а также договор N 1/2005 от 26.01.2005 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по проведению работ (монтаж архитектурного освещения фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 33/19. Ответчик согласно условиям указанных договоров взял на себя обязательство принять данные работы и оплатить их.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, рассчитанном исходя из учетной ставки банковского процента на сумму этих средств в размере, рассчитанном исходя из учетной ставки банковского процента в месте нахождения кредитора (ставка рефинансирования ЦБ РФ).
Довод ответчика о том, что он не ведет коммерческую деятельность не принимаются, т.к. в Уставе ТСЖ "На Пречистенке 33", утвержденного Протоколом N 1 Общего Собрания домовладельцев от 12.01.2003 г. она предусмотрена, доказательств, что коммерческая деятельность не ведется ответчик суду не представил.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан правильным. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 299989 руб. при учетной ставке ЦБ РФ на момент предъявления иска 10% годовых.
С учетом изложенного, а также с учетом признания иска в части взыскания долга, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 1638746 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299989 руб.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 454, 487, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64 - 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
взыскать с ТСЖ "На Пречистенке 33" в пользу ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" сумму долга в размере 1638746 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299989 руб., а также 21193 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1510 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.03.2008 ПО ДЕЛУ N А40-58090/07-135-505
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. по делу N А40-58090/07-135-505
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 14.03.2008 г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе:
Председательствующего М.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ"
к ТСЖ "На Пречистенке 33"
о взыскании 2240703 руб.
при участии:
от истца: С. - по дов. от 02.11.07 г.
от ответчика: Б. - по дов. N 1 от 04.02.08 г.
установил:
ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ТСЖ "На Пречистенке 33" о взыскании задолженности в сумме 1638746 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299989 руб. по договорам N 48/2004 от 10.12.2004 г. и N 1/2005 от 26.01.2005 г., с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам N 48/2004 от 10.12.2004 г. и N 1/2005 от 26.01.2005 г., за ним числится задолженность в сумме 1638746 руб., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299989 руб.
Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1638746 руб., что отражено в отзыве на иск, а также в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности в сумме 1638746 руб., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считает необоснованными по доводам, указанным в отзыве.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договор N 48/2004 от 10.12.2004 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по проведению работ (капитальный ремонт фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 33/19, а также договор N 1/2005 от 26.01.2005 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по проведению работ (монтаж архитектурного освещения фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 33/19. Ответчик согласно условиям указанных договоров взял на себя обязательство принять данные работы и оплатить их.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, рассчитанном исходя из учетной ставки банковского процента на сумму этих средств в размере, рассчитанном исходя из учетной ставки банковского процента в месте нахождения кредитора (ставка рефинансирования ЦБ РФ).
Довод ответчика о том, что он не ведет коммерческую деятельность не принимаются, т.к. в Уставе ТСЖ "На Пречистенке 33", утвержденного Протоколом N 1 Общего Собрания домовладельцев от 12.01.2003 г. она предусмотрена, доказательств, что коммерческая деятельность не ведется ответчик суду не представил.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан правильным. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 299989 руб. при учетной ставке ЦБ РФ на момент предъявления иска 10% годовых.
С учетом изложенного, а также с учетом признания иска в части взыскания долга, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 1638746 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299989 руб.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 454, 487, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64 - 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ТСЖ "На Пречистенке 33" в пользу ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" сумму долга в размере 1638746 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299989 руб., а также 21193 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1510 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)