Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Головач Е.А., представителя по доверенности от 01.08.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" января 2011 года по делу N А33-13837/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (далее - ООО "УК "Красжилсервис") о взыскании 13 572 208 рублей 33 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 13 575 675 рублей 79 копеек, в том числе 10 771 307 рублей 07 копеек долга за потребленную электроэнергию местами общего пользования в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по жилым помещениям, оборудованными индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии, 2 804 368 рублей 72 копеек долга за потребленную электроэнергию жилыми помещениями за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, в том числе 264 864 рублей 08 копеек долга за потребленную электроэнергию в местах общего пользования в жилых домах не оборудованных индивидуальными приборами учета.
Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04 апреля 2011 года) исковые требования удовлетворены частично, в сумме 11 004 971 рубль 85 копеек основного долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным решением, ООО "УК "Красжилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:
- - судом первой инстанции необоснованно определено количество потребленной электрической энергии исходя из мощности энергоустановок и часов их работы;
- - поскольку ко взысканию истцом предъявлена стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования многоквартирных жилых домов, то к отношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства;
- - условия договора от 01.10.2007 не соответствуют пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не могут применяться для проведения расчетов между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией;
- - определение количества потребленной электрической энергии в порядке, предусмотренном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.06.2006 N 530, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации.
ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:
- - в соответствии с письмом Департамента городского хозяйства от 12.05.2009 N 04/2576-гх в норматив потребления электрической энергии, утвержденный Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160, включено только потребление электрической энергии внутри квартиры, расходы на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, а также расход электроэнергии на работу лифтового оборудования в нормативы потребления не включены;
- - в соответствии с подпунктом "в" пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг объем потребленной электрической энергии для нежилого помещения может определяться расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившей с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств;
- - места общего пользования не относятся к жилым помещениям, и, следовательно, в отношении них допускается определение количества потребленной электроэнергии исходя из мощности и режима электроустановок.
ООО "УК "Красжилсервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Красноярсэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Поскольку от истца не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части удовлетворенных исковых требований.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
01.10.2007 года между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Красжилсервис" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 5963 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки присоединения абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.
Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственной регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.
Согласно пункту 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электроэнергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом в до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета, или согласованным в данном договоре расчетным способом.
Согласно пункту 7.3 договора в случае не предоставления абонентом сведений о расходе электрической энергии, расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.
В случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производится как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета (пункт 7.4 договора).
Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2007 (пункт 10.2 договора).
В приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.
В период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ОАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло отпуск электроэнергии в жилые дома, перечисленные в приложении N 3 к Договору.
Согласно расчету истца количество электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С. Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3, составило 7 867 009 кВт.ч. на сумму 9 700 540 рублей 40 копеек (т. 8, л.д. 42-44), из них 7 488 632 кВт.ч. на сумму 9 435 676 рублей 32 копейки на внутриквартирное потребление, 378 377 кВт.ч. на сумму 264 864 рубля 08 копеек на электроснабжение мест общего пользования. С учетом частичной оплаты ответчиком электрической энергии за электроснабжение квартир в сумме 6 896 171 рубль 68 копеек, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 804 368 рублей 72 копейки.
Расход электрической энергии в местах общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика, составил 11 975 104 кВт.ч. на сумму 10 771 307 рублей 07 копеек (т. 1, л.д. 129-143).
При этом, количество электрической энергии на электроснабжение квартир и мест общего пользования определено истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 03.12.2008 N 307.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 13 575 675 рублей 79 копеек, в том числе 2 804 368 рублей 72 копейки за электроэнергию, отпущенную для электроснабжения квартир и мест общего пользования в жилых домах по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3, и 10 771 307 рублей 07 копеек за электроэнергию, отпущенную в места общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика.
Неисполнение управляющей организацией обязательств по оплате электрической энергии, потребленной жилым фондом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Данная норма является императивной и подлежит обязательному исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.
На основании пункта 10.2 договора от 01.10.2007 N 5963 стороны определили срок его действия с момента заключения по 31.12.2007. О прекращении договорных отношений до истечения указанного срока ни гарантирующий поставщик, ни ООО "УК Красжилсервис" не заявляли.
По окончании срока действия договора истец продолжал отпускать электрическую энергию на объекты ответчика.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на электроснабжение 01.10.2007 N 5963 считается продленным на неопределенный срок.
Из договора от 01.10.2007 N 5963 следует, что электрическая энергия приобреталась ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги (для электроснабжения жилых помещений и мест общего пользования многоквартирных жилых домов).
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Как следует из материалов дела, за электрическую энергию, отпущенную в жилые дома по адресу: электроснабжение квартир в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3 истцом предъявлено 2 804 368 рублей 72 копейки, из которых 2 539 504 рубля 64 копейки составляет стоимость внутриквартирного потребления, 264 864 рубля 08 копеек составляет стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования.
Расчет количества отпущенной электрической энергии для электроснабжения квартир произведен истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 03.12.2008 N 307.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Указанные Правила вступили в законную силу с 01.09.2006.
Согласно пунктам 89, 91 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.
В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 147 указанных Правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть с использованием нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, количество электрической энергии для электроснабжения квартир подлежит определению исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.
Согласно контррасчету ответчика, составленному исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан в квартирах, стоимость электрической энергии на внутриквартирное потребление в жилых домах, расположенных по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3, составила 5 526 185 рублей 95 копеек (т. 8, л.д. 108). Арифметическая правильность контррасчета истцом не оспорена.
С учетом частичной оплаты ответчиком внутриквартирного потребления электрической энергии в вышеперечисленных жилых домах в сумме 6 896 171 рубль 68 копеек, у ответчика имеется переплата в сумме 1 369 985 рублей 73 копейки. Ответчик указывает на то, что данная переплата не может быть зачтена в счет погашения задолженности за электроэнергию, отпущенную в места общего пользования, поскольку в платежных документах в графе назначение платежа указано "внутриквартирное потребление".
Истцом также заявлено требование о взыскании 264 864 рубля 08 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в места общего пользования в жилые дома по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1, 3 и 10 771 307 рублей 07 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в места общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика.
В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, оплата энергии, поставляемой для электроснабжения мест общего имущества многоквартирного дома, включается в плату коммунальных услуг, и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.
Как следует из материалов дела, общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах не установлены.
Таким образом, с учетом положений 136, 147 Правил N 530, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество электрической энергии, потребленной в местах общего пользования таких домов, подлежало определению исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.
Вместе с тем, невключение в норматив расходов на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, не освобождает управляющую компанию от оплаты электроэнергии, потребленной такими приборами.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для газа и электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.
Пунктами 6.7 и 7.4 договора от 01.10.2007 N 5963 предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования.
Поскольку общедомовые приборы учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, отсутствовали, расход электроэнергии на работу приборов освещения мест общего пользования в норматив потребления электрической энергии в спорный период включен не был, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным определение количества потребленной электроэнергии расчетным методом исходя из мощности, установленной в приложении N 3 к договору N 5963, и в соответствии с пунктами 7.3 - 7.4 договора N 5963.
Стоимость отпущенной электроэнергии рассчитана в соответствии с действующими в спорный период тарифами на электрическую энергию для потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт", утвержденными постановлением Региональной энергетической комиссии по Красноярскому краю от 03.12.2008 N 307.
Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования в жилые дома по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1, 3 составила 264 864 рубля 08 копеек стоимости электроэнергии, в места общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика 10 771 307 рублей 07 копеек.
При расчете стоимости электроэнергии, отпущенной в места общего пользования, истцом включены дома по адресу: пр. Ульяновский, 22Б, ул. Смоленская, 10, ул. Краснодарская, 13, не находящиеся в управлении ответчика. Стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования вышеуказанных жилых домов, составила 31 199 рублей 30 копеек.
Поскольку ответчик не является управляющей компаний в отношении жилых домов по адресу: пр. Ульяновский, 22Б, ул. Смоленская, 10, ул. Краснодарская, 13, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования в сумме 11 004 971 рубль 85 копеек (264 864,08 + 10 771 307,07 - 31 199,30).
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции определено количество потребленной электрической энергии исходя из мощности энергоустановок и часов их работы, отклоняются судом. Так, количество электрической энергии, отпущенной на внутриквартирное потребление, рассчитано исходя из нормативов потребления.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что условия договора от 01.10.2007 не соответствуют нормам жилищного законодательства и не могут применяться для проведения расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, отклоняются судом. Так, подпункт "в" пункта 20 Правил N 307 допускает определение количества электроэнергии расчетным путем исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" января 2011 года по делу N А33-13837/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А33-13837/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. по делу N А33-13837/2010
Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Головач Е.А., представителя по доверенности от 01.08.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" января 2011 года по делу N А33-13837/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (далее - ООО "УК "Красжилсервис") о взыскании 13 572 208 рублей 33 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 13 575 675 рублей 79 копеек, в том числе 10 771 307 рублей 07 копеек долга за потребленную электроэнергию местами общего пользования в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по жилым помещениям, оборудованными индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии, 2 804 368 рублей 72 копеек долга за потребленную электроэнергию жилыми помещениями за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, в том числе 264 864 рублей 08 копеек долга за потребленную электроэнергию в местах общего пользования в жилых домах не оборудованных индивидуальными приборами учета.
Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04 апреля 2011 года) исковые требования удовлетворены частично, в сумме 11 004 971 рубль 85 копеек основного долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным решением, ООО "УК "Красжилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:
- - судом первой инстанции необоснованно определено количество потребленной электрической энергии исходя из мощности энергоустановок и часов их работы;
- - поскольку ко взысканию истцом предъявлена стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования многоквартирных жилых домов, то к отношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства;
- - условия договора от 01.10.2007 не соответствуют пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не могут применяться для проведения расчетов между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией;
- - определение количества потребленной электрической энергии в порядке, предусмотренном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.06.2006 N 530, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации.
ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:
- - в соответствии с письмом Департамента городского хозяйства от 12.05.2009 N 04/2576-гх в норматив потребления электрической энергии, утвержденный Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160, включено только потребление электрической энергии внутри квартиры, расходы на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, а также расход электроэнергии на работу лифтового оборудования в нормативы потребления не включены;
- - в соответствии с подпунктом "в" пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг объем потребленной электрической энергии для нежилого помещения может определяться расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившей с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств;
- - места общего пользования не относятся к жилым помещениям, и, следовательно, в отношении них допускается определение количества потребленной электроэнергии исходя из мощности и режима электроустановок.
ООО "УК "Красжилсервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Красноярсэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Поскольку от истца не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части удовлетворенных исковых требований.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
01.10.2007 года между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Красжилсервис" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 5963 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки присоединения абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.
Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственной регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.
Согласно пункту 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электроэнергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом в до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета, или согласованным в данном договоре расчетным способом.
Согласно пункту 7.3 договора в случае не предоставления абонентом сведений о расходе электрической энергии, расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.
В случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производится как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета (пункт 7.4 договора).
Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2007 (пункт 10.2 договора).
В приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.
В период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ОАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло отпуск электроэнергии в жилые дома, перечисленные в приложении N 3 к Договору.
Согласно расчету истца количество электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С. Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3, составило 7 867 009 кВт.ч. на сумму 9 700 540 рублей 40 копеек (т. 8, л.д. 42-44), из них 7 488 632 кВт.ч. на сумму 9 435 676 рублей 32 копейки на внутриквартирное потребление, 378 377 кВт.ч. на сумму 264 864 рубля 08 копеек на электроснабжение мест общего пользования. С учетом частичной оплаты ответчиком электрической энергии за электроснабжение квартир в сумме 6 896 171 рубль 68 копеек, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 804 368 рублей 72 копейки.
Расход электрической энергии в местах общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика, составил 11 975 104 кВт.ч. на сумму 10 771 307 рублей 07 копеек (т. 1, л.д. 129-143).
При этом, количество электрической энергии на электроснабжение квартир и мест общего пользования определено истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 03.12.2008 N 307.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 13 575 675 рублей 79 копеек, в том числе 2 804 368 рублей 72 копейки за электроэнергию, отпущенную для электроснабжения квартир и мест общего пользования в жилых домах по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3, и 10 771 307 рублей 07 копеек за электроэнергию, отпущенную в места общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика.
Неисполнение управляющей организацией обязательств по оплате электрической энергии, потребленной жилым фондом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Данная норма является императивной и подлежит обязательному исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.
На основании пункта 10.2 договора от 01.10.2007 N 5963 стороны определили срок его действия с момента заключения по 31.12.2007. О прекращении договорных отношений до истечения указанного срока ни гарантирующий поставщик, ни ООО "УК Красжилсервис" не заявляли.
По окончании срока действия договора истец продолжал отпускать электрическую энергию на объекты ответчика.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на электроснабжение 01.10.2007 N 5963 считается продленным на неопределенный срок.
Из договора от 01.10.2007 N 5963 следует, что электрическая энергия приобреталась ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги (для электроснабжения жилых помещений и мест общего пользования многоквартирных жилых домов).
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Как следует из материалов дела, за электрическую энергию, отпущенную в жилые дома по адресу: электроснабжение квартир в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3 истцом предъявлено 2 804 368 рублей 72 копейки, из которых 2 539 504 рубля 64 копейки составляет стоимость внутриквартирного потребления, 264 864 рубля 08 копеек составляет стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования.
Расчет количества отпущенной электрической энергии для электроснабжения квартир произведен истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 03.12.2008 N 307.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Указанные Правила вступили в законную силу с 01.09.2006.
Согласно пунктам 89, 91 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.
В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 147 указанных Правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть с использованием нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, количество электрической энергии для электроснабжения квартир подлежит определению исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.
Согласно контррасчету ответчика, составленному исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан в квартирах, стоимость электрической энергии на внутриквартирное потребление в жилых домах, расположенных по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3, составила 5 526 185 рублей 95 копеек (т. 8, л.д. 108). Арифметическая правильность контррасчета истцом не оспорена.
С учетом частичной оплаты ответчиком внутриквартирного потребления электрической энергии в вышеперечисленных жилых домах в сумме 6 896 171 рубль 68 копеек, у ответчика имеется переплата в сумме 1 369 985 рублей 73 копейки. Ответчик указывает на то, что данная переплата не может быть зачтена в счет погашения задолженности за электроэнергию, отпущенную в места общего пользования, поскольку в платежных документах в графе назначение платежа указано "внутриквартирное потребление".
Истцом также заявлено требование о взыскании 264 864 рубля 08 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в места общего пользования в жилые дома по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1, 3 и 10 771 307 рублей 07 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в места общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика.
В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, оплата энергии, поставляемой для электроснабжения мест общего имущества многоквартирного дома, включается в плату коммунальных услуг, и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.
Как следует из материалов дела, общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах не установлены.
Таким образом, с учетом положений 136, 147 Правил N 530, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество электрической энергии, потребленной в местах общего пользования таких домов, подлежало определению исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.
Вместе с тем, невключение в норматив расходов на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, не освобождает управляющую компанию от оплаты электроэнергии, потребленной такими приборами.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для газа и электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.
Пунктами 6.7 и 7.4 договора от 01.10.2007 N 5963 предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования.
Поскольку общедомовые приборы учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, отсутствовали, расход электроэнергии на работу приборов освещения мест общего пользования в норматив потребления электрической энергии в спорный период включен не был, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным определение количества потребленной электроэнергии расчетным методом исходя из мощности, установленной в приложении N 3 к договору N 5963, и в соответствии с пунктами 7.3 - 7.4 договора N 5963.
Стоимость отпущенной электроэнергии рассчитана в соответствии с действующими в спорный период тарифами на электрическую энергию для потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт", утвержденными постановлением Региональной энергетической комиссии по Красноярскому краю от 03.12.2008 N 307.
Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования в жилые дома по адресу: ул. Светлова, 3, 5, ул. П. Железняка, 11 "А", ул. 7 Полярная, 5, ул. Быковского, 11 "А", Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1, 3 составила 264 864 рубля 08 копеек стоимости электроэнергии, в места общего пользования иных объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика 10 771 307 рублей 07 копеек.
При расчете стоимости электроэнергии, отпущенной в места общего пользования, истцом включены дома по адресу: пр. Ульяновский, 22Б, ул. Смоленская, 10, ул. Краснодарская, 13, не находящиеся в управлении ответчика. Стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования вышеуказанных жилых домов, составила 31 199 рублей 30 копеек.
Поскольку ответчик не является управляющей компаний в отношении жилых домов по адресу: пр. Ульяновский, 22Б, ул. Смоленская, 10, ул. Краснодарская, 13, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования в сумме 11 004 971 рубль 85 копеек (264 864,08 + 10 771 307,07 - 31 199,30).
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции определено количество потребленной электрической энергии исходя из мощности энергоустановок и часов их работы, отклоняются судом. Так, количество электрической энергии, отпущенной на внутриквартирное потребление, рассчитано исходя из нормативов потребления.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что условия договора от 01.10.2007 не соответствуют нормам жилищного законодательства и не могут применяться для проведения расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, отклоняются судом. Так, подпункт "в" пункта 20 Правил N 307 допускает определение количества электроэнергии расчетным путем исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" января 2011 года по делу N А33-13837/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи:
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)