Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича на решение от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4033/2008 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области о привлечении арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича к административной ответственности,
Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - Управление ФРС) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области требование Управления ФРС удовлетворено, арбитражный управляющий Ананин С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Постановлением от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ананин С.А., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражный управляющий Ананин С.А. поддержал доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы жалобе арбитражного управляющего Ананина С.А. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам проверки исполнения Ананиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз-4" Управлением ФРС сделан вывод о ненадлежащем исполнении им пункта 1 статьи 139, пункта 6 статьи 110 и статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", составлен протокол об административном правонарушении от 27.08.2008 и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о подтверждении представленными Управлением ФРС письменными доказательствами ненадлежащего исполнения Ананиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз-4" и нарушении им пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для переоценки выводов суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4033/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.04.2009 N Ф04-2418/2009(5195-А67-19) ПО ДЕЛУ N А67-4033/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N Ф04-2418/2009(5195-А67-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича на решение от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4033/2008 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области о привлечении арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича к административной ответственности,
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - Управление ФРС) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области требование Управления ФРС удовлетворено, арбитражный управляющий Ананин С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Постановлением от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ананин С.А., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражный управляющий Ананин С.А. поддержал доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы жалобе арбитражного управляющего Ананина С.А. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам проверки исполнения Ананиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз-4" Управлением ФРС сделан вывод о ненадлежащем исполнении им пункта 1 статьи 139, пункта 6 статьи 110 и статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", составлен протокол об административном правонарушении от 27.08.2008 и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о подтверждении представленными Управлением ФРС письменными доказательствами ненадлежащего исполнения Ананиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз-4" и нарушении им пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для переоценки выводов суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 12.11.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4033/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)