Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 ноября 2005 г. Дело N А40-57127/05-117-549
Судья М. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ТСЖ "Фристайл" к ИФНС РФ N 2 по г. Москве о признании недействительным решения, в заседании приняли участие: от истца - П., председатель правления, Б., д. от 20.09.05,
иск заявлен о признании недействительным решения ответчика N 208 от 06.09.05 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыва предложенных судом доказательств не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Судом предложено заявителю высказать позицию по вопросу подведомственности спора арбитражному суду. Заявитель считает спор подведомственным арбитражному суду, поскольку это спор между юридическими лицами о признании недействительным ненормативного акта, т.е. спор из административных правоотношений.
Между тем из совокупности ст. ст. 27, 29 АПК РФ следует, что подведомственность спора арбитражному суду определяется исходя из субъектного состава и характера спора.
Заявителем является товарищество собственников жилья, некоммерческое юридическое лицо, имеющее в соответствии с уставом цель согласования с домовладельцами порядка реализации их прав для осуществления деятельности по содержанию, сохранению имущества, распределения между домовладельцами обязанностей по возмещению соответствующих издержек, для обеспечения надлежащего состояния общего имущества. Предметом деятельности является, в частности, защита и представление интересов членов товарищества. Таким образом, по своему статусу ТСЖ не ведет предпринимательской деятельности, что не соответствует ст. 29 АПК РФ.
Оспариваемое решение принято в связи с неуплатой заявителем земельного налога за земельный участок, прилегающий к дому, где проживают члены товарищества. Заявителем со ссылкой на письмо мэра г. Москвы от 15.08.05 высказано мнение, что после выделения земельного участка его собственниками будут являться собственники жилых помещений, а не товарищество. До выделения земельного участка вокруг дома его фактическое использование осуществляется членами товарищества, физическими лицами. Поэтому по характеру спорного правоотношения спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности самого товарищества.
В связи с изложенным дело о признании недействительным решения, касающегося земельного налога, по заявлению ТСЖ "Фристайл" рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, что является основанием для прекращения производства по делу.
Такой спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 22, гл. 25 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 - 188 АПК РФ, суд
прекратить производство по делу N А40-57127\\05-117-549.
Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 151, 188 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.11.2005 ПО ДЕЛУ N А40-57127/05-117-549
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
от 22 ноября 2005 г. Дело N А40-57127/05-117-549
Судья М. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ТСЖ "Фристайл" к ИФНС РФ N 2 по г. Москве о признании недействительным решения, в заседании приняли участие: от истца - П., председатель правления, Б., д. от 20.09.05,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительным решения ответчика N 208 от 06.09.05 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыва предложенных судом доказательств не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Судом предложено заявителю высказать позицию по вопросу подведомственности спора арбитражному суду. Заявитель считает спор подведомственным арбитражному суду, поскольку это спор между юридическими лицами о признании недействительным ненормативного акта, т.е. спор из административных правоотношений.
Между тем из совокупности ст. ст. 27, 29 АПК РФ следует, что подведомственность спора арбитражному суду определяется исходя из субъектного состава и характера спора.
Заявителем является товарищество собственников жилья, некоммерческое юридическое лицо, имеющее в соответствии с уставом цель согласования с домовладельцами порядка реализации их прав для осуществления деятельности по содержанию, сохранению имущества, распределения между домовладельцами обязанностей по возмещению соответствующих издержек, для обеспечения надлежащего состояния общего имущества. Предметом деятельности является, в частности, защита и представление интересов членов товарищества. Таким образом, по своему статусу ТСЖ не ведет предпринимательской деятельности, что не соответствует ст. 29 АПК РФ.
Оспариваемое решение принято в связи с неуплатой заявителем земельного налога за земельный участок, прилегающий к дому, где проживают члены товарищества. Заявителем со ссылкой на письмо мэра г. Москвы от 15.08.05 высказано мнение, что после выделения земельного участка его собственниками будут являться собственники жилых помещений, а не товарищество. До выделения земельного участка вокруг дома его фактическое использование осуществляется членами товарищества, физическими лицами. Поэтому по характеру спорного правоотношения спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности самого товарищества.
В связи с изложенным дело о признании недействительным решения, касающегося земельного налога, по заявлению ТСЖ "Фристайл" рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, что является основанием для прекращения производства по делу.
Такой спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 22, гл. 25 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 - 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу N А40-57127\\05-117-549.
Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 151, 188 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)