Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Корягина Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А56-59048/2008,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2009 по делу N А56-59048/2008, признан незаконным отказ администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) в выдаче разрешения на строительство в виде реконструкции мансардных помещений 3-Н, 4-Н и 5-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, дом 2/77, литер А., Администрация обязана выдать разрешения на строительство в течение 10 дней со дня принятия решения.
Корягин Ю.В., не привлеченный к участию в деле, подал кассационную жалобу на указанное решение. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд принял решение о его правах и обязанностях, как собственника жилого помещения в упомянутом многоквартирном жилом доме. По мнению подателя жалобы, предполагается проведение реконструкции в нарушение законодательства, без согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Корягин Ю.В. к участию в рассмотрении данного дела не привлечен.
Согласно статье 42 и пункту 4 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе в порядке кассационного производства обжаловать судебные акты, принятые арбитражным судом об их правах и обязанностях.
Обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях Корягина Ю.В. не принято.
Корягин Ю.В. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., перечисленную по квитанции от 28.07.2009 N 347886561.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.
Судья
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2009 ПО ДЕЛУ N А56-59048/2008
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. по делу N А56-59048/2008
Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Корягина Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А56-59048/2008,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2009 по делу N А56-59048/2008, признан незаконным отказ администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) в выдаче разрешения на строительство в виде реконструкции мансардных помещений 3-Н, 4-Н и 5-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, дом 2/77, литер А., Администрация обязана выдать разрешения на строительство в течение 10 дней со дня принятия решения.
Корягин Ю.В., не привлеченный к участию в деле, подал кассационную жалобу на указанное решение. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд принял решение о его правах и обязанностях, как собственника жилого помещения в упомянутом многоквартирном жилом доме. По мнению подателя жалобы, предполагается проведение реконструкции в нарушение законодательства, без согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Корягин Ю.В. к участию в рассмотрении данного дела не привлечен.
Согласно статье 42 и пункту 4 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе в порядке кассационного производства обжаловать судебные акты, принятые арбитражным судом об их правах и обязанностях.
Обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях Корягина Ю.В. не принято.
Корягин Ю.В. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., перечисленную по квитанции от 28.07.2009 N 347886561.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.
Судья
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)