Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Байдаевой Л.В., Воронко В.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года материал по частной жалобе К. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 23 января 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.
установила:
ЖСК "Наука" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании документов: финансово-лицевые счета членов ЖСК и жителей дома, ордера жителей дома, книга учета паевых взносов, устав ЖСК "Наука", чековые книжки, главная книга за период 2006 - 2011 гг., договоры по хозяйственной деятельности кооператива, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, свидетельство ОГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет с ИНН, технический паспорт БТИ, техническая документация на дом, план земельного участка, свидетельство о праве бессрочного пользования землей, печать организации.
При подаче иска истцом подано письменное заявление об обеспечении иска, в котором он просил запретить ОАО "Сбербанк России" Подольское отделение N произвести блокировку расчетного счета ЖСК "Наука", зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес> <адрес>, N ИНН N КПП N расчетный счет N кор/счет N БИК N кроме операций по оплате коммунальных платежей с МУП "ТроицкТеплоэнерго", МУП "Троицкая электросеть", МУП "Водоканал", ЗАО "АТРИМ Ко", ООО "Аркадас", ООО СП "Лифтек", ООО "Интеграл", перечисление по налогам и сборам в бюджет, выдача наличных средств на выплату заработной платы сотрудникам ЖСК, согласно штатному расписанию.
Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 23 января 2012 года заявление ЖСК "Наука" было удовлетворено.
В частной жалобе К. просит об отмене определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что в период с 2006 года по 27.11.2011 года К. являлась председателем ЖСК "Наука". На внеочередном общем собрании ЖСК председателем кооператива избран Т. Но ответчик отказалась выдать все имеющиеся у нее документы, печать кооператива, а также необоснованно удерживает ключи о комнаты правления и других помещений, а также ключи от банковской ячейки и сейфов, чем делает невозможной работу нового председателя.
В силу требований ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик может распорядиться финансовыми средствами организации, что может привести к причинению убытков, в связи с чем заявление истца следует удовлетворить.
Доводы частной жалобы о том, что внеочередное собрание незаконно не может служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 23 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8175
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2012 г. по делу N 33-8175
Судья: Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Байдаевой Л.В., Воронко В.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года материал по частной жалобе К. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 23 января 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.
установила:
ЖСК "Наука" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании документов: финансово-лицевые счета членов ЖСК и жителей дома, ордера жителей дома, книга учета паевых взносов, устав ЖСК "Наука", чековые книжки, главная книга за период 2006 - 2011 гг., договоры по хозяйственной деятельности кооператива, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, свидетельство ОГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет с ИНН, технический паспорт БТИ, техническая документация на дом, план земельного участка, свидетельство о праве бессрочного пользования землей, печать организации.
При подаче иска истцом подано письменное заявление об обеспечении иска, в котором он просил запретить ОАО "Сбербанк России" Подольское отделение N произвести блокировку расчетного счета ЖСК "Наука", зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес> <адрес>, N ИНН N КПП N расчетный счет N кор/счет N БИК N кроме операций по оплате коммунальных платежей с МУП "ТроицкТеплоэнерго", МУП "Троицкая электросеть", МУП "Водоканал", ЗАО "АТРИМ Ко", ООО "Аркадас", ООО СП "Лифтек", ООО "Интеграл", перечисление по налогам и сборам в бюджет, выдача наличных средств на выплату заработной платы сотрудникам ЖСК, согласно штатному расписанию.
Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 23 января 2012 года заявление ЖСК "Наука" было удовлетворено.
В частной жалобе К. просит об отмене определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что в период с 2006 года по 27.11.2011 года К. являлась председателем ЖСК "Наука". На внеочередном общем собрании ЖСК председателем кооператива избран Т. Но ответчик отказалась выдать все имеющиеся у нее документы, печать кооператива, а также необоснованно удерживает ключи о комнаты правления и других помещений, а также ключи от банковской ячейки и сейфов, чем делает невозможной работу нового председателя.
В силу требований ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик может распорядиться финансовыми средствами организации, что может привести к причинению убытков, в связи с чем заявление истца следует удовлетворить.
Доводы частной жалобы о том, что внеочередное собрание незаконно не может служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 23 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)