Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 января 2002 года Дело N Ф09-2556/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга на решение от 12.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-160/2001-9 по иску Конкурсного управляющего ОАО "Транспорт" к ОАО "Транспорт", Администрации г. Оренбурга с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга, ООО "Компания МТ-Холдинг" о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Кузьминов А.В. - конкурсный управляющий, Таушев Д.В. по доверенности от 07.08.2001; третьего лица - Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга - Луценко Н.Г. по доверенности от 12.04.2001.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Конкурсный управляющий ОАО "Транспорт" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора дарения производственной базы, расположенной по ул. Монтажников, 30, г. Оренбурга, заключенного 27.07.2000 между ОАО "Транспорт" и Администрацией г. Оренбурга, и о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.
Решением арбитражного суда от 12.09.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2001 решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 179 ГК РФ, ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", кроме того, считает, что к участию в деле должен быть привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, с которым Администрацией города заключены договоры ипотеки спорного имущества.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.
Как установлено судом Оренбургской области и подтверждается материалами дела, 27.07.2000 между ОАО "Транспорт" и Администрацией г. Оренбурга заключен договор дарения производственной базы, расположенной по адресу г. Оренбург, ул. Монтажников, 30, балансовой стоимостью 12507075 руб. Основанием для заключения договора послужило решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Транспорт" от 03.04.2000. В принятии решения принимал участие Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга, представляющий Администрацию города с пакетом голосующих акций в 69%.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2001 по делу N А47-296/2001 у ОАО "Транспорт" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Руководствуясь ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" суд исходил из того, что Администрация города Оренбурга является лицом, заинтересованным в совершении данной крупной сделки.
Статья 83 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает особый порядок принятия решения о совершении обществом сделки, в которой имеется заинтересованность лиц, причастных к выработке воли общества. Решение общего собрания о совершении такой сделки принимается большинством голосов не заинтересованных в сделке владельцев голосующих акций.
Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что по данным бухгалтерского учета кредиторская задолженность общества на дату отчуждения имущества составляла 6734000 руб., безвозмездное отчуждение производственной базы балансовой стоимостью 12507075 руб. совершено на явно невыгодных для акционерного общества условиях.
Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно, руководствуясь ст. 77, п. 3 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", признал сделку, совершенную заинтересованным лицом на невыгодных для общества условиях недействительной.
Кроме того, имея ввиду, что отчуждение производственной базы общества привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, суд правомерно сделал вывод о недействительной данной сделки на основании п. 2 ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-160/2001-9 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.01.2002 N Ф09-2556/01-ГК ПО ДЕЛУ N А47-160/2001-9
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 января 2002 года Дело N Ф09-2556/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга на решение от 12.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-160/2001-9 по иску Конкурсного управляющего ОАО "Транспорт" к ОАО "Транспорт", Администрации г. Оренбурга с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга, ООО "Компания МТ-Холдинг" о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Кузьминов А.В. - конкурсный управляющий, Таушев Д.В. по доверенности от 07.08.2001; третьего лица - Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга - Луценко Н.Г. по доверенности от 12.04.2001.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Конкурсный управляющий ОАО "Транспорт" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора дарения производственной базы, расположенной по ул. Монтажников, 30, г. Оренбурга, заключенного 27.07.2000 между ОАО "Транспорт" и Администрацией г. Оренбурга, и о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.
Решением арбитражного суда от 12.09.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2001 решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 179 ГК РФ, ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", кроме того, считает, что к участию в деле должен быть привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, с которым Администрацией города заключены договоры ипотеки спорного имущества.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.
Как установлено судом Оренбургской области и подтверждается материалами дела, 27.07.2000 между ОАО "Транспорт" и Администрацией г. Оренбурга заключен договор дарения производственной базы, расположенной по адресу г. Оренбург, ул. Монтажников, 30, балансовой стоимостью 12507075 руб. Основанием для заключения договора послужило решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Транспорт" от 03.04.2000. В принятии решения принимал участие Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга, представляющий Администрацию города с пакетом голосующих акций в 69%.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2001 по делу N А47-296/2001 у ОАО "Транспорт" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Руководствуясь ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" суд исходил из того, что Администрация города Оренбурга является лицом, заинтересованным в совершении данной крупной сделки.
Статья 83 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает особый порядок принятия решения о совершении обществом сделки, в которой имеется заинтересованность лиц, причастных к выработке воли общества. Решение общего собрания о совершении такой сделки принимается большинством голосов не заинтересованных в сделке владельцев голосующих акций.
Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что по данным бухгалтерского учета кредиторская задолженность общества на дату отчуждения имущества составляла 6734000 руб., безвозмездное отчуждение производственной базы балансовой стоимостью 12507075 руб. совершено на явно невыгодных для акционерного общества условиях.
Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно, руководствуясь ст. 77, п. 3 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", признал сделку, совершенную заинтересованным лицом на невыгодных для общества условиях недействительной.
Кроме того, имея ввиду, что отчуждение производственной базы общества привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, суд правомерно сделал вывод о недействительной данной сделки на основании п. 2 ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-160/2001-9 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)