Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,
при участии:
от истца:
от ТСЖ "Огни Азова": представителя Гончаренко Н.Н. (по доверенности от 08.07.2010),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Огни Азова"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 23 августа 2010 года по делу N А53-6968/2010
по иску товарищества собственников жилья "Огни Азова"
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Севкавэлеваторспецстрой", обществу с ограниченной ответственностью "НВК", обществу с ограниченной ответственностью "Элеваторспецстрой", Пшеничному Алексею Анатольевичу, Добрице Ольге Викторовне, Котиеву Тамерлану Мовлиевичу
о признании протоколов общего собрания и правления недействительными,
принятое судьей О.М. Брагиной,
установил:
товарищество собственников жилья "Огни Азова" (далее - ТСЖ "Огни Азова", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" (далее - корпорация), обществу с ограниченной ответственностью "Элеваторспецстрой" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "НВК" (далее - ООО "НВК") о признании недействительными, незаконными и сфальсифицированными решения общего собрания инициативной группы ТСЖ "Огни Азова", оформленного протоколом от 01.12.2009, а также о признании сведений, содержащихся в протоколах общего собрания членов товарищества от 23.11.2009 и заседания правления товарищества от 01.12.2009, недействительными (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 175-176).
Исковые требования мотивированы фальсификацией протокола общего собрания, отсутствием кворума на общем собрании от 23.11.2009, которое должно считаться несостоявшимся.
Определением суда от 19.07.2009 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пшеничный Алексей Анатольевич, Добрица Ольга Викторовна, Котиев Тамерлан Мовлиевич (л.д. 105-108).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года в иске отказано.
Суд первой инстанции применил к спорным отношениям нормы, регулирующие порядок оспаривания решений общего собрания членов товарищества и заседания правления товарищества, в связи с чем, суд указал, что решения общего собрания и правления товарищества собственников жилья могут быть оспорены только по иску одного из собственников помещений в соответствии с пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответствующее право товариществу собственников жилья законом не предоставлено. Возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств в отдельном исковом производстве процессуальным законом не предусмотрена.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба ТСЖ "Огни Азова" мотивирована следующими доводами.
ТСЖ "Огни Азова" обратилось в суд за защитой нарушенных прав самого товарищества и его членов, допущенного группой членов товарищества и представителем ответчиков Землянским А.А., который при рассмотрении других арбитражных дел приобщил к их материалам копии протокола общего собрания от 23.11.2009 и протокол заседания правления от 01.12.2009. Данные документы использовались для того, чтобы лишить действующего председателя ТСЖ "Огни Азова" полномочий. Судья не допустила к участию в деле членов ТСЖ, которыми было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистцов. Суд отказал в ходатайстве истцов в обязании ответчиков предоставить в суд подлинные протоколы общего собрания и собрания правления.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.11.2010 ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Представитель истца заявил об отказе от иска.
В письменном заявлении, представленном арбитражному суду апелляционной инстанции, ТСЖ "Огни Азова" указало, что полностью отказывается от исковых требований по настоящему делу в отношении всех ответчиков. Отказ от иска мотивирован устранением ответчиками нарушения прав и интересов ТСЖ "Огни Азова", в связи с чем, исковые требования фактически удовлетворены. Истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый арбитражным судом, является основанием прекращения производства по делу.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска, в том числе, установленных частью 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящий спор не относится к числу корпоративных по смыслу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Полномочия представителя ТСЖ "Огни Азова" на заявление отказа от иска апелляционным судом проверены (доверенность от 08.07.2010).
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года по делу N А53-6968/2010 надлежит отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ товарищества собственников жилья "Огни Азова" от иска.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года по делу N А53-6968/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Огни Азова" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., из которых 4000 руб. - за подачу иска. 2000 руб. - за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2010 N 15АП-11507/2010 ПО ДЕЛУ N А53-6968/2010
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. N 15АП-11507/2010
Дело N А53-6968/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,
при участии:
от истца:
от ТСЖ "Огни Азова": представителя Гончаренко Н.Н. (по доверенности от 08.07.2010),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Огни Азова"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 23 августа 2010 года по делу N А53-6968/2010
по иску товарищества собственников жилья "Огни Азова"
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Севкавэлеваторспецстрой", обществу с ограниченной ответственностью "НВК", обществу с ограниченной ответственностью "Элеваторспецстрой", Пшеничному Алексею Анатольевичу, Добрице Ольге Викторовне, Котиеву Тамерлану Мовлиевичу
о признании протоколов общего собрания и правления недействительными,
принятое судьей О.М. Брагиной,
установил:
товарищество собственников жилья "Огни Азова" (далее - ТСЖ "Огни Азова", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" (далее - корпорация), обществу с ограниченной ответственностью "Элеваторспецстрой" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "НВК" (далее - ООО "НВК") о признании недействительными, незаконными и сфальсифицированными решения общего собрания инициативной группы ТСЖ "Огни Азова", оформленного протоколом от 01.12.2009, а также о признании сведений, содержащихся в протоколах общего собрания членов товарищества от 23.11.2009 и заседания правления товарищества от 01.12.2009, недействительными (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 175-176).
Исковые требования мотивированы фальсификацией протокола общего собрания, отсутствием кворума на общем собрании от 23.11.2009, которое должно считаться несостоявшимся.
Определением суда от 19.07.2009 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пшеничный Алексей Анатольевич, Добрица Ольга Викторовна, Котиев Тамерлан Мовлиевич (л.д. 105-108).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года в иске отказано.
Суд первой инстанции применил к спорным отношениям нормы, регулирующие порядок оспаривания решений общего собрания членов товарищества и заседания правления товарищества, в связи с чем, суд указал, что решения общего собрания и правления товарищества собственников жилья могут быть оспорены только по иску одного из собственников помещений в соответствии с пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответствующее право товариществу собственников жилья законом не предоставлено. Возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств в отдельном исковом производстве процессуальным законом не предусмотрена.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба ТСЖ "Огни Азова" мотивирована следующими доводами.
ТСЖ "Огни Азова" обратилось в суд за защитой нарушенных прав самого товарищества и его членов, допущенного группой членов товарищества и представителем ответчиков Землянским А.А., который при рассмотрении других арбитражных дел приобщил к их материалам копии протокола общего собрания от 23.11.2009 и протокол заседания правления от 01.12.2009. Данные документы использовались для того, чтобы лишить действующего председателя ТСЖ "Огни Азова" полномочий. Судья не допустила к участию в деле членов ТСЖ, которыми было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистцов. Суд отказал в ходатайстве истцов в обязании ответчиков предоставить в суд подлинные протоколы общего собрания и собрания правления.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.11.2010 ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Представитель истца заявил об отказе от иска.
В письменном заявлении, представленном арбитражному суду апелляционной инстанции, ТСЖ "Огни Азова" указало, что полностью отказывается от исковых требований по настоящему делу в отношении всех ответчиков. Отказ от иска мотивирован устранением ответчиками нарушения прав и интересов ТСЖ "Огни Азова", в связи с чем, исковые требования фактически удовлетворены. Истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый арбитражным судом, является основанием прекращения производства по делу.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска, в том числе, установленных частью 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящий спор не относится к числу корпоративных по смыслу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Полномочия представителя ТСЖ "Огни Азова" на заявление отказа от иска апелляционным судом проверены (доверенность от 08.07.2010).
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года по делу N А53-6968/2010 надлежит отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ товарищества собственников жилья "Огни Азова" от иска.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года по делу N А53-6968/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Огни Азова" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., из которых 4000 руб. - за подачу иска. 2000 руб. - за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)