Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Перспектива"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г.
по делу N А40-60244/12-113-575, принятое судьей Коротковой Е.Н.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электролифтремонт-3" (ОГРН 1037739320211, 109456, г. Москва, Рязанский проспект, д. 77)
к Товариществу собственников жилья "Перспектива"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Трощенкова Е.В. по доверенности от 20.07.2012 г.;
- от ответчика: Золожкова Т.А. по доверенности от 01.06.2012 г.
установил:
ООО "Электролифтремонт-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Перспектива" о взыскании задолженности по договорам N 10-П от 15.02.2010 г., N 20-П от 22.02.2010 г., N 30-П от 22.02.2010 г. в сумме 1 907 964 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 786 руб. 54 коп.
Решением суда от 30.07.2012 г. исковые требования ООО "Электролифтремонт-3" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ТСЖ "Перспектива" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны согласились, что общая задолженность ответчика по договорам N 10-П от 15.02.2010 г., N 20-П от 22.02.2010 г., N 30-П от 22.02.2010 г. составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., включая сумму основного обязательства, а также возможных процентов и штрафов. В связи с этим ответчик признает исковые требования истца в сумме 1 500 000 руб., а истец отказывается от исковых требований в части, превышающей данную сумму.
2. Ответчик выплачивает задолженность в следующем порядке:
- до 31.10.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 30.11.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.12.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.01.2013 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 28.02.2012 г. - в размере 300 000 руб.
3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на ответчика.
Со стороны ответчика мировое соглашение подписано председателем правления Чернышевым В.Ю., со стороны истца генеральным директором Березиным В.В.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Принимая во внимание, что условия данного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным актам, и не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 110, 49, 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Электролифтремонт-3" и Товариществом собственников жилья "Перспектива", по условиям которого:
1. Стороны согласились, что общая задолженность ответчика по договорам N 10-П от 15.02.2010 г., N 20-П от 22.02.2010 г., N 30-П от 22.02.2010 г. составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., включая сумму основного обязательства, а также возможных процентов и штрафов. В связи с этим ответчик признает исковые требования истца в сумме 1 500 000 руб., а истец отказывается от исковых требований в части, превышающей данную сумму.
2. Ответчик выплачивает задолженность в следующем порядке:
- до 31.10.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 30.11.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.12.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.01.2013 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 28.02.2012 г. - в размере 300 000 руб.
3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на ответчика.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 г. по делу N А40-60244/12-113-575 отменить.
Производство по делу N А40-60244/12-113-575 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2012 N 09АП-29229/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-60244/12-113-575
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. N 09АП-29229/2012-ГК
Дело N А40-60244/12-113-575
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Перспектива"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г.
по делу N А40-60244/12-113-575, принятое судьей Коротковой Е.Н.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электролифтремонт-3" (ОГРН 1037739320211, 109456, г. Москва, Рязанский проспект, д. 77)
к Товариществу собственников жилья "Перспектива"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Трощенкова Е.В. по доверенности от 20.07.2012 г.;
- от ответчика: Золожкова Т.А. по доверенности от 01.06.2012 г.
установил:
ООО "Электролифтремонт-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Перспектива" о взыскании задолженности по договорам N 10-П от 15.02.2010 г., N 20-П от 22.02.2010 г., N 30-П от 22.02.2010 г. в сумме 1 907 964 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 786 руб. 54 коп.
Решением суда от 30.07.2012 г. исковые требования ООО "Электролифтремонт-3" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ТСЖ "Перспектива" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны согласились, что общая задолженность ответчика по договорам N 10-П от 15.02.2010 г., N 20-П от 22.02.2010 г., N 30-П от 22.02.2010 г. составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., включая сумму основного обязательства, а также возможных процентов и штрафов. В связи с этим ответчик признает исковые требования истца в сумме 1 500 000 руб., а истец отказывается от исковых требований в части, превышающей данную сумму.
2. Ответчик выплачивает задолженность в следующем порядке:
- до 31.10.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 30.11.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.12.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.01.2013 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 28.02.2012 г. - в размере 300 000 руб.
3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на ответчика.
Со стороны ответчика мировое соглашение подписано председателем правления Чернышевым В.Ю., со стороны истца генеральным директором Березиным В.В.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Принимая во внимание, что условия данного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным актам, и не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 110, 49, 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Электролифтремонт-3" и Товариществом собственников жилья "Перспектива", по условиям которого:
1. Стороны согласились, что общая задолженность ответчика по договорам N 10-П от 15.02.2010 г., N 20-П от 22.02.2010 г., N 30-П от 22.02.2010 г. составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., включая сумму основного обязательства, а также возможных процентов и штрафов. В связи с этим ответчик признает исковые требования истца в сумме 1 500 000 руб., а истец отказывается от исковых требований в части, превышающей данную сумму.
2. Ответчик выплачивает задолженность в следующем порядке:
- до 31.10.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 30.11.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.12.2012 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 31.01.2013 г. - в размере 300 000 руб.;
- до 28.02.2012 г. - в размере 300 000 руб.
3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на ответчика.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 г. по делу N А40-60244/12-113-575 отменить.
Производство по делу N А40-60244/12-113-575 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)