Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июня 2006 г. Дело N А26-1421/2006-19
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2006 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "П." к Жилищно-строительному кооперативу "М." о взыскании 81 025 руб. 05 коп.
при участии:
от истца - представителя Д.,
от ответчика - председателя ЖСК П.,
ОАО "П." (далее - истец, ОАО "П.") обратилось в арбитражный суд к ЖСК "М." (далее - ответчик) о взыскании 81 025,05 руб., в том числе: 80 851,85 руб. - задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2005 г., 173,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2006 г. по 06.02.2006 г.
Истцом в судебных заседаниях от 13 апреля 2006 г., 13 июня 2006 г. были заявлены ходатайства об увеличении размера исковых требований. Истец просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с января по март 2006 г. в сумме 141 438,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2005 г. по 11.04.2006 г. в сумме 2 930,75 руб., за период с марта по май 2006 г. в сумме 86 033,46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2005 г. по 13.06.2006 г. в сумме 3 323,63 руб.
Указанные ходатайства истца об увеличении суммы иска на сумму долга, образовавшегося в следующих периодах - с января по март 2006 г. и с марта по май 2006 г. судом были отклонены, как противоречащие ст. 49 АПК РФ. Предъявление дополнительного требования не допускается, а требование о взыскании долга за другой период является дополнительным. Ходатайство истца об увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом также были отклонены, поскольку доказательств направления копии ходатайства в адрес ответчика истцом не было представлено.
В судебном заседании 20 июня 2006 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы процентов в связи с полной оплатой ответчиком задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2005 г.
В ходе судебного разбирательства истец также уменьшил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по 0 руб., в связи с неточностью в расчете.
Судом принято уменьшение размера исковых требований иска до 0 руб.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность за полученную тепловую энергию в 2005 г. им полностью погашена.
Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку их размер уменьшен истцом до 0 руб. в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "П." отказать.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу "П." госпошлину в сумме 2 930,75 руб., уплаченную платежным поручением N 758 от 13.02.2006 г.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 27.06.2006, 20.06.2006 ПО ДЕЛУ N А26-1421/2006-19
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2006 г. Дело N А26-1421/2006-19
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2006 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "П." к Жилищно-строительному кооперативу "М." о взыскании 81 025 руб. 05 коп.
при участии:
от истца - представителя Д.,
от ответчика - председателя ЖСК П.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "П." (далее - истец, ОАО "П.") обратилось в арбитражный суд к ЖСК "М." (далее - ответчик) о взыскании 81 025,05 руб., в том числе: 80 851,85 руб. - задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2005 г., 173,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2006 г. по 06.02.2006 г.
Истцом в судебных заседаниях от 13 апреля 2006 г., 13 июня 2006 г. были заявлены ходатайства об увеличении размера исковых требований. Истец просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с января по март 2006 г. в сумме 141 438,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2005 г. по 11.04.2006 г. в сумме 2 930,75 руб., за период с марта по май 2006 г. в сумме 86 033,46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2005 г. по 13.06.2006 г. в сумме 3 323,63 руб.
Указанные ходатайства истца об увеличении суммы иска на сумму долга, образовавшегося в следующих периодах - с января по март 2006 г. и с марта по май 2006 г. судом были отклонены, как противоречащие ст. 49 АПК РФ. Предъявление дополнительного требования не допускается, а требование о взыскании долга за другой период является дополнительным. Ходатайство истца об увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом также были отклонены, поскольку доказательств направления копии ходатайства в адрес ответчика истцом не было представлено.
В судебном заседании 20 июня 2006 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы процентов в связи с полной оплатой ответчиком задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2005 г.
В ходе судебного разбирательства истец также уменьшил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по 0 руб., в связи с неточностью в расчете.
Судом принято уменьшение размера исковых требований иска до 0 руб.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность за полученную тепловую энергию в 2005 г. им полностью погашена.
Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку их размер уменьшен истцом до 0 руб. в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "П." отказать.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу "П." госпошлину в сумме 2 930,75 руб., уплаченную платежным поручением N 758 от 13.02.2006 г.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.Н.КАРПОВА
В.Н.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)