Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8825-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2003 года признано незаконным решение Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 33 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы N 115-1 от 7 мая 2003 года в части взыскания с ТСЖ "Бригантина" сумм единого социального налога, пеней за неуплату доначисленного ЕСН, привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что названное решение налогового органа не соответствует пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 33 по СВАО г. Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения судом норм материального права: пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Налоговый орган считает, что перечень организаций, которым предоставлено право не уплачивать ЕСН в соответствии с вышеназванной нормой Закона, является исчерпывающим и Товарищество собственников жилья к таким организациям не относится.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Бригантина", возражавшего против отмены судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2003 года по делу N А40-21628/03-87-292, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела усматривается, что ИМНС N 33 было вынесено решение о привлечении ТСЖ "Бригантина" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании акта выездной налоговой проверки от 31 марта 2003 года N 91-1, в результате которой было установлено, что Товариществом собственников жилья "Бригантина" не представлены сведения за 2000 год на предпринимателей без образования юридического лица, а также неполное и несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц за октябрь - декабрь 2001 года, ноябрь - декабрь 2002 года.
Суд полно, тщательно исследовал обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что вышеназванное решение налогового органа не соответствует требованиям закона.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
Арбитражным судом на основе материалов дела установлено и налоговым органом не оспаривается тот факт, что сбор членских взносов по решению общего собрания членов Товарищества производился в целях обеспечения уставной деятельности истца по содержанию дома, а также факт расходования данных средств на оплату труда председателя Товарищества, бухгалтера и уборщиков лестничных клеток.
Таким образом, к приведенным в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ организациям, освобожденным от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что суд полно и всесторонне рассмотрел данное дело с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2003 по делу N А40-21628/03-87-292 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2003 N КА-А40/8825-03
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8825-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2003 года признано незаконным решение Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 33 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы N 115-1 от 7 мая 2003 года в части взыскания с ТСЖ "Бригантина" сумм единого социального налога, пеней за неуплату доначисленного ЕСН, привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что названное решение налогового органа не соответствует пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 33 по СВАО г. Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения судом норм материального права: пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Налоговый орган считает, что перечень организаций, которым предоставлено право не уплачивать ЕСН в соответствии с вышеназванной нормой Закона, является исчерпывающим и Товарищество собственников жилья к таким организациям не относится.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Бригантина", возражавшего против отмены судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2003 года по делу N А40-21628/03-87-292, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела усматривается, что ИМНС N 33 было вынесено решение о привлечении ТСЖ "Бригантина" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании акта выездной налоговой проверки от 31 марта 2003 года N 91-1, в результате которой было установлено, что Товариществом собственников жилья "Бригантина" не представлены сведения за 2000 год на предпринимателей без образования юридического лица, а также неполное и несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц за октябрь - декабрь 2001 года, ноябрь - декабрь 2002 года.
Суд полно, тщательно исследовал обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что вышеназванное решение налогового органа не соответствует требованиям закона.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
Арбитражным судом на основе материалов дела установлено и налоговым органом не оспаривается тот факт, что сбор членских взносов по решению общего собрания членов Товарищества производился в целях обеспечения уставной деятельности истца по содержанию дома, а также факт расходования данных средств на оплату труда председателя Товарищества, бухгалтера и уборщиков лестничных клеток.
Таким образом, к приведенным в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ организациям, освобожденным от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что суд полно и всесторонне рассмотрел данное дело с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2003 по делу N А40-21628/03-87-292 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)