Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 29.09.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Порывкина П.А., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии:
от ОАО "Альфа-Банк" - Линник А.П. по дов. от 11.01.2010 N 5/11Д
от конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис" - Матвейкина Ю.М. по дов. от 02.08.2010
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис"
на определение от 16.07.2010 г. по делу N А40-136486/09-101-443Б
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Спаховой Н.М.
дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маркет-Сервис"
требование ОАО "Альфа-Банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей
установил:
Решением арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 ООО "Маркет-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Копытов И.А.
Определением суда от 16.07.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Маркет-Сервис" требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 389 717 979,17 руб., из них неустойка в сумме 53 149 101,26 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Маркет-Сервис", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что на момент принятия оспариваемого определения у конкурсного управляющего отсутствовало заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" о включении требований. Указанное заявление было получено лишь 26.07.2010 г.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку размер требований кредитора подтвержден решениями Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 г. по делу N А40-36472/09-30-411, от 07.09.2009 г. по делу N А40-72737/09-30-577, от 20.08.2009 г. по делу N А40-72741/09-30-399 суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 389 717 979,17 руб., из них неустойка в сумме 53 149 101,26 руб.
Согласно ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку на момент рассмотрения требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" возражений от конкурсного управляющего не поступили, то судом первой инстанции правомерно рассмотрены в порядке п. 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил требования ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), поскольку не установил дату получения конкурсным управляющим требования ОАО "АЛЬФА-БАНК", в связи с чем суд лишил возможности конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов предоставить свои возражения на заявления суд апелляционной инстанции считает необоснованным.
Исходя из текста апелляционной жалобы 08.07.2010 на почтовое отделение поступила копия заявления ОАО "Альфа-Банк", адресованная конкурсному управляющему, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего имелась реальная возможность до вынесения оспариваемого определения получить копию заявления ОАО "Альфа-Банк".
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010 г. по делу N А40-136486/09-101-443Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
И.А.ТИТОВА
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
А.Л.ДЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2010 N 09АП-23295/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А40-136486/09-101-443Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. N 09АП-23295/2010-ГК
Дело N А40-136486/09-101-443Б
Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 29.09.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Порывкина П.А., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии:
от ОАО "Альфа-Банк" - Линник А.П. по дов. от 11.01.2010 N 5/11Д
от конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис" - Матвейкина Ю.М. по дов. от 02.08.2010
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис"
на определение от 16.07.2010 г. по делу N А40-136486/09-101-443Б
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Спаховой Н.М.
дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маркет-Сервис"
требование ОАО "Альфа-Банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей
установил:
Решением арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 ООО "Маркет-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Копытов И.А.
Определением суда от 16.07.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Маркет-Сервис" требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 389 717 979,17 руб., из них неустойка в сумме 53 149 101,26 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Маркет-Сервис", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что на момент принятия оспариваемого определения у конкурсного управляющего отсутствовало заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" о включении требований. Указанное заявление было получено лишь 26.07.2010 г.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку размер требований кредитора подтвержден решениями Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 г. по делу N А40-36472/09-30-411, от 07.09.2009 г. по делу N А40-72737/09-30-577, от 20.08.2009 г. по делу N А40-72741/09-30-399 суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 389 717 979,17 руб., из них неустойка в сумме 53 149 101,26 руб.
Согласно ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку на момент рассмотрения требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" возражений от конкурсного управляющего не поступили, то судом первой инстанции правомерно рассмотрены в порядке п. 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил требования ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), поскольку не установил дату получения конкурсным управляющим требования ОАО "АЛЬФА-БАНК", в связи с чем суд лишил возможности конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов предоставить свои возражения на заявления суд апелляционной инстанции считает необоснованным.
Исходя из текста апелляционной жалобы 08.07.2010 на почтовое отделение поступила копия заявления ОАО "Альфа-Банк", адресованная конкурсному управляющему, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего имелась реальная возможность до вынесения оспариваемого определения получить копию заявления ОАО "Альфа-Банк".
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010 г. по делу N А40-136486/09-101-443Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
И.А.ТИТОВА
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
А.Л.ДЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)