Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 по делу N А09-7908/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2012 по тому же делу по иску Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Брянского филиала (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "Медведь" о взыскании 42 8515 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость излишне понесенных расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационные расходы), а также расходов по оплате электроэнергии торгового центра "Мельница" и мест общего пользования торгового центра "Мельница" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Медведь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 по делу N А09-7908/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.11.2012 N ВАС-15456/12 ПО ДЕЛУ N А09-7908/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2012 г. N ВАС-15456/12
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 по делу N А09-7908/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2012 по тому же делу по иску Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Брянского филиала (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "Медведь" о взыскании 42 8515 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость излишне понесенных расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационные расходы), а также расходов по оплате электроэнергии торгового центра "Мельница" и мест общего пользования торгового центра "Мельница" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Медведь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 по делу N А09-7908/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)