Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Захарова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 16 августа 2011 года частную жалобу ТСЖ "Новостройка" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя ТСЖ "Новостройка" - К. и представителя истицы - Р.,
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2011 г. ТСЖ "Новостройка" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Балашихинского городского суда от 08.12.2010 года по делу по иску С. к ним о признании незаконной начисленной задолженности, ее аннулировании, признании решения правления и решения собрания от 22.10.2010 г. незаконными, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
Не согласившись с законностью постановленного судом определения, ТСЖ "Новостройка" обжалует его и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 236 п. 1 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Из материалов настоящего дела следует, что сведений о выполнении судом требований указанной процессуальной нормы при направлении ТСЖ "Новостройка" названного заочного решения суда не имеется.
Нельзя считать надлежащим вручением копии заочного решения и наличие подписи и указания "получено 23.03.11 г." на одном из экземпляров решения суда (л.д. 116), поскольку подпись не имеет расшифровки.
Тем самым суд, в отсутствие надлежащих оснований, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска кассатором срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2011 с года отменить, дело возвратить для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18333
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-18333
Судья: Захарова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 16 августа 2011 года частную жалобу ТСЖ "Новостройка" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя ТСЖ "Новостройка" - К. и представителя истицы - Р.,
установила:
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2011 г. ТСЖ "Новостройка" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Балашихинского городского суда от 08.12.2010 года по делу по иску С. к ним о признании незаконной начисленной задолженности, ее аннулировании, признании решения правления и решения собрания от 22.10.2010 г. незаконными, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
Не согласившись с законностью постановленного судом определения, ТСЖ "Новостройка" обжалует его и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 236 п. 1 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Из материалов настоящего дела следует, что сведений о выполнении судом требований указанной процессуальной нормы при направлении ТСЖ "Новостройка" названного заочного решения суда не имеется.
Нельзя считать надлежащим вручением копии заочного решения и наличие подписи и указания "получено 23.03.11 г." на одном из экземпляров решения суда (л.д. 116), поскольку подпись не имеет расшифровки.
Тем самым суд, в отсутствие надлежащих оснований, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска кассатором срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2011 с года отменить, дело возвратить для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)