Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,
судей Волкова С.В., Тарасовой Н.В.
при участии в заседании:
от истца З. - доверенность от 11.01.2009 года, П. - доверенность от 11.01.2009 года, А.Г. - доверенность от 10.01.2008 года
от ответчика А.А. - председатель Правления, Протокол от 29.06.2005 года N 1, А.А. - доверенность от 24.08.2008 года N 96, К. - доверенность от 01.06.2008 года N 23
рассмотрев 04 июня 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"
на решение от 17 ноября 2008 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Бобковой С.Ю.,
на постановление от 05 февраля 2009 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Куденеевой Г.А., Сальцевым С.В.
по делу N А41-16819/08
по иску ООО "Аграф-Актив"
к Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"
о взыскании 10.000.000 руб. вексельного долга
установил:
ООО "Аграф-Актив" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" о взыскании вексельного долга в сумме 10.000.000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2009 года, исковые требования удовлетворены как обоснованные и документально подтвержденные.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой содержится просьба решение и постановление, принятые по делу, отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, применительно к п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать. Выводы судов обеих инстанций, согласно которым единственным избранным исполнительным органом ООО "Аграф-Актив" в период с 01 марта 2005 года по настоящее время, включая дату подписания искового заявления, является ООО "НПО "Аграф" в лице генерального директора Ю., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм материального права, в том числе, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Заявитель ссылается на то, что факты подлога и фальсификации доказательств во внимание судами не приняты.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали.
Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали по мотивам, указанным в отзыве на нее, ссылаясь на то, что исковое заявление было подано уполномоченным лицом, избранным в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, ООО "Аграф-Актив" является векселедержателем простого векселя от 24 марта 2008 года на сумму 10.000.000 руб., выпущенного Общественной организацией "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов". Срок платежа по указанному векселю установлен - по предъявлении, место платежа - г. Москва.
Поскольку вексельная сумма не была оплачена, ООО "Аграф-Актив" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга.
В соответствии с п. 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Судом первой инстанции было установлено, а судом апелляционной инстанции - проверено, что ООО "Аграф-Актив" предъявило к платежу вексель Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов". Поскольку доказательств оплаты не представлено, суд, руководствуясь ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43, 48, 77 Положения о простом и переводном векселе, правомерно взыскал с Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" вексельную задолженность.
С доводами заявителя кассационной жалобы о том, что судебные акты подлежат отмене, а исковое заявление ООО "Аграф-Актив" - оставлению без рассмотрения, суд округа согласиться не может, поскольку суды со ссылкой на Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно указали на то, что поскольку последствия истечения срока полномочий руководителя общества указанным законом не определены, истечение этого срока не влечет прекращения полномочий генерального директора, а законно избранный исполнительный орган, в том числе, управляющая компания, обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя. Доказательств того, что на момент подписания искового заявления (07.08.2008 года) был избран новый руководитель ООО "Аграф-актив", ответчик не представил. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции нашел необоснованными доводы ответчика о подписании искового заявления неуполномоченным лицом.
Кроме того, иск об оспаривании решений общего собрания ООО "Аграф-актив" от 11.09.2008 года принят Арбитражным судом Костромской области после принятия решения по настоящему делу, а именно, 23.12.2008 года. На момент вступления решения в законную силу, т.е. принятия постановления Десятым арбитражным апелляционным судом (05.02.2009 года), дело N А31-5496/2008-8 в Арбитражном суде Костромской области рассмотрено не было.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение и постановление приняты на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в исчерпывающем объеме, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм материального права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Таким образом, на момент принятия оспариваемых судебных актов отсутствовали обстоятельства, установленные решением по делу N А31-5496/2008-8, способные повлиять на выводы судов в решении и постановлении по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции исходя из компетенции, предоставленной ему в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе переоценивать доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой или апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, и рассмотренные апелляционным судом, направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 года по делу N А41-16819/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2009 N КГ-А41/3664-09 ПО ДЕЛУ N А41-16819/08
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. N КГ-А41/3664-09
Дело N А41-16819/08
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,
судей Волкова С.В., Тарасовой Н.В.
при участии в заседании:
от истца З. - доверенность от 11.01.2009 года, П. - доверенность от 11.01.2009 года, А.Г. - доверенность от 10.01.2008 года
от ответчика А.А. - председатель Правления, Протокол от 29.06.2005 года N 1, А.А. - доверенность от 24.08.2008 года N 96, К. - доверенность от 01.06.2008 года N 23
рассмотрев 04 июня 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"
на решение от 17 ноября 2008 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Бобковой С.Ю.,
на постановление от 05 февраля 2009 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Куденеевой Г.А., Сальцевым С.В.
по делу N А41-16819/08
по иску ООО "Аграф-Актив"
к Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"
о взыскании 10.000.000 руб. вексельного долга
установил:
ООО "Аграф-Актив" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" о взыскании вексельного долга в сумме 10.000.000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2009 года, исковые требования удовлетворены как обоснованные и документально подтвержденные.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой содержится просьба решение и постановление, принятые по делу, отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, применительно к п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать. Выводы судов обеих инстанций, согласно которым единственным избранным исполнительным органом ООО "Аграф-Актив" в период с 01 марта 2005 года по настоящее время, включая дату подписания искового заявления, является ООО "НПО "Аграф" в лице генерального директора Ю., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм материального права, в том числе, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Заявитель ссылается на то, что факты подлога и фальсификации доказательств во внимание судами не приняты.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали.
Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали по мотивам, указанным в отзыве на нее, ссылаясь на то, что исковое заявление было подано уполномоченным лицом, избранным в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, ООО "Аграф-Актив" является векселедержателем простого векселя от 24 марта 2008 года на сумму 10.000.000 руб., выпущенного Общественной организацией "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов". Срок платежа по указанному векселю установлен - по предъявлении, место платежа - г. Москва.
Поскольку вексельная сумма не была оплачена, ООО "Аграф-Актив" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга.
В соответствии с п. 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Судом первой инстанции было установлено, а судом апелляционной инстанции - проверено, что ООО "Аграф-Актив" предъявило к платежу вексель Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов". Поскольку доказательств оплаты не представлено, суд, руководствуясь ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43, 48, 77 Положения о простом и переводном векселе, правомерно взыскал с Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" вексельную задолженность.
С доводами заявителя кассационной жалобы о том, что судебные акты подлежат отмене, а исковое заявление ООО "Аграф-Актив" - оставлению без рассмотрения, суд округа согласиться не может, поскольку суды со ссылкой на Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно указали на то, что поскольку последствия истечения срока полномочий руководителя общества указанным законом не определены, истечение этого срока не влечет прекращения полномочий генерального директора, а законно избранный исполнительный орган, в том числе, управляющая компания, обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя. Доказательств того, что на момент подписания искового заявления (07.08.2008 года) был избран новый руководитель ООО "Аграф-актив", ответчик не представил. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции нашел необоснованными доводы ответчика о подписании искового заявления неуполномоченным лицом.
Кроме того, иск об оспаривании решений общего собрания ООО "Аграф-актив" от 11.09.2008 года принят Арбитражным судом Костромской области после принятия решения по настоящему делу, а именно, 23.12.2008 года. На момент вступления решения в законную силу, т.е. принятия постановления Десятым арбитражным апелляционным судом (05.02.2009 года), дело N А31-5496/2008-8 в Арбитражном суде Костромской области рассмотрено не было.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение и постановление приняты на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в исчерпывающем объеме, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм материального права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Таким образом, на момент принятия оспариваемых судебных актов отсутствовали обстоятельства, установленные решением по делу N А31-5496/2008-8, способные повлиять на выводы судов в решении и постановлении по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции исходя из компетенции, предоставленной ему в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе переоценивать доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой или апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, и рассмотренные апелляционным судом, направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 года по делу N А41-16819/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.БУСАРОВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
Н.В.ТАРАСОВА
Л.В.БУСАРОВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
Н.В.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)