Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гулина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре Л.,
рассмотрев 18 августа 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ "Дворянская слобода"
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 июня 2011 года об отказе в восстановлении ТСЖ "Дворянская слобода" срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Х. к ТСЖ "Дворянская слобода" об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей.
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения представителя ТСЖ "Дворянская слобода" - К., Х.,
установила:
Заочным решением от 15 февраля 2010 года частично удовлетворены требования Х. к ТСЖ "Дворянская слобода" о перерасчете платы за отопление квартиры.
ООО ТСЖ "Дворянская слобода" обратилось с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Люберецкого горсуда.
Определением от 27 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ТСЖ "Дворянская слобода" просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Из материалов дела усматривается, что решение Люберецкого горсуда от 15.02.2010 г. было изготовлено в окончательной форме 26 марта 2010 г. (л.д. 26).
Копия решения была направлена ТСЖ в марте 2010 г.
13.11.2010 г. ТСЖ подал заявление об отмене заочного решения.
Определением от 11 января 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.
Кассационная жалоба поступила в суд 20 января 2011 года и оставлена определением от 24 января 2011 года без движения, в связи с неоплатой государственной пошлины.
16 марта 2011 года судом возвращена кассационная жалоба отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что кассационная жалоба в мотивированном виде подана лишь 20 мая 2011 г., т.е. 4 месяца спустя; срок пропущен без уважительных причин.
При этом суд, ссылаясь на справочный лист дела указал на то, что определение суда от 24 января 2011 г. представитель ТСЖ 24 января 2011 года.
Однако, из справочного листа следует, что, что копия определения как от 16 марта 2011 года, так и от 24 января 2011 года представителем ТСЖ получена 10 мая 2011 года. Надлежащих данных о вручении определений ранее 10 мая 2011 года в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. Определение незаконно и подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым вопрос разрешить по существу, восстановив ТСЖ "Дворянская слобода" срок на подачу кассационной жалобы. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Люберецкого городского суда Московской области от 11 января 2011 г. отменить.
Восстановить ТСЖ "Дворянская слобода" срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 февраля 2010 года.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18585
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. по делу N 33-18585
Судья: Гулина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре Л.,
рассмотрев 18 августа 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ "Дворянская слобода"
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 июня 2011 года об отказе в восстановлении ТСЖ "Дворянская слобода" срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Х. к ТСЖ "Дворянская слобода" об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей.
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения представителя ТСЖ "Дворянская слобода" - К., Х.,
установила:
Заочным решением от 15 февраля 2010 года частично удовлетворены требования Х. к ТСЖ "Дворянская слобода" о перерасчете платы за отопление квартиры.
ООО ТСЖ "Дворянская слобода" обратилось с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Люберецкого горсуда.
Определением от 27 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ТСЖ "Дворянская слобода" просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Из материалов дела усматривается, что решение Люберецкого горсуда от 15.02.2010 г. было изготовлено в окончательной форме 26 марта 2010 г. (л.д. 26).
Копия решения была направлена ТСЖ в марте 2010 г.
13.11.2010 г. ТСЖ подал заявление об отмене заочного решения.
Определением от 11 января 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.
Кассационная жалоба поступила в суд 20 января 2011 года и оставлена определением от 24 января 2011 года без движения, в связи с неоплатой государственной пошлины.
16 марта 2011 года судом возвращена кассационная жалоба отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что кассационная жалоба в мотивированном виде подана лишь 20 мая 2011 г., т.е. 4 месяца спустя; срок пропущен без уважительных причин.
При этом суд, ссылаясь на справочный лист дела указал на то, что определение суда от 24 января 2011 г. представитель ТСЖ 24 января 2011 года.
Однако, из справочного листа следует, что, что копия определения как от 16 марта 2011 года, так и от 24 января 2011 года представителем ТСЖ получена 10 мая 2011 года. Надлежащих данных о вручении определений ранее 10 мая 2011 года в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. Определение незаконно и подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым вопрос разрешить по существу, восстановив ТСЖ "Дворянская слобода" срок на подачу кассационной жалобы. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Люберецкого городского суда Московской области от 11 января 2011 г. отменить.
Восстановить ТСЖ "Дворянская слобода" срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 февраля 2010 года.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)