Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" от 07.06.2011 N 691 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по делу N А55-16003/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (далее - ООО "Газэлектромонтаж"), муниципальному предприятию города Самары "Производственно-ремонтное предприятие N 11" (далее - муниципальное предприятие) о взыскании 48 385 рублей 42 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, исковое требование удовлетворено за счет муниципального предприятия, в иске к обществу "Газэлектромонтаж" отказано.
Принимая решение, суды исходили из того, что обязанность по содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда Промышленного района городского округа Самары, в том числе дома, с крыши которого произошел сход снега, приняты на себя муниципальным предприятием на основании договора, заключенного с ООО "Газэлектромонтаж".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 решение от 25.10.2010 и постановление от 14.01.2011 отменены, исковое требование удовлетворено за счет ООО "Газэлектромонтаж", в иске к муниципальному предприятию отказано.
Заявитель (ООО "Газэлектромонтаж") просит о пересмотре постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества ущерба от повреждения арендованного им автомобиля вследствие схода снега с крыши дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Воронежская, д. 108.
Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд кассационной инстанции обоснованно определил ООО "Газэлектромонтаж" ответственным за причиненный вред лицом как управляющую организацию, обязанную содержать имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии и переложившим эту обязанность на муниципальное предприятие, с которого вправе требовать надлежащего исполнения договора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16003/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.07.2011 N ВАС-8748/11 ПО ДЕЛУ N А55-16003/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N ВАС-8748/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" от 07.06.2011 N 691 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по делу N А55-16003/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (далее - ООО "Газэлектромонтаж"), муниципальному предприятию города Самары "Производственно-ремонтное предприятие N 11" (далее - муниципальное предприятие) о взыскании 48 385 рублей 42 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, исковое требование удовлетворено за счет муниципального предприятия, в иске к обществу "Газэлектромонтаж" отказано.
Принимая решение, суды исходили из того, что обязанность по содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда Промышленного района городского округа Самары, в том числе дома, с крыши которого произошел сход снега, приняты на себя муниципальным предприятием на основании договора, заключенного с ООО "Газэлектромонтаж".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 решение от 25.10.2010 и постановление от 14.01.2011 отменены, исковое требование удовлетворено за счет ООО "Газэлектромонтаж", в иске к муниципальному предприятию отказано.
Заявитель (ООО "Газэлектромонтаж") просит о пересмотре постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества ущерба от повреждения арендованного им автомобиля вследствие схода снега с крыши дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Воронежская, д. 108.
Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд кассационной инстанции обоснованно определил ООО "Газэлектромонтаж" ответственным за причиненный вред лицом как управляющую организацию, обязанную содержать имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии и переложившим эту обязанность на муниципальное предприятие, с которого вправе требовать надлежащего исполнения договора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16003/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)