Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ильичева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Пучинина Д.А.
судей Нюхтилиной А.В., Петровой Ю.Ю.
при секретаре К.Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2009 года дело по частной жалобе ТСЖ "Звезда-2" на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 г. о возвращении кассационной жалобы
заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения представителей ТСЖ "Звезда-2" - Н.В., Т.И., Ц., Т.С. (доверенности от 01.11.2009 г.), поддержавших доводы жалобы,
объяснения К.С., Ш., представляющую интересы К.Н.И., Я., Н.М., А., возражавших против удовлетворения жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2009 года признано недействительным собрание и решения общего собрания членов ТСЖ "Звезда-2" от 11 апреля 2009 г.
28 октября 2009 г. представителем ТСЖ "Звезда-2" - Н.В. на основании доверенности от 24 мая 2009 г. подана кассационная жалоба на решение суда.
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2009 г. кассационная жалоба ТСЖ "Звезда-2" возвращена на основании п. 2 ст. 342 ГПК РФ.
24 ноября 2009 г. представителем ТСЖ "Звезда-2" - Н.В. на основании доверенности от 24 мая 2009 г. повторно подана кассационная жалоба на решение суда.
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 г. повторная кассационная жалоба возвращена.
В частной жалобе представитель ТСЖ "Звезда-2" просит определение судьи от 30 ноября 2009 г. о возвращении жалобы, считая его неправильным, отменить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что жалоба от имени ТСЖ "Звезда-2" подана лицом, доверенность на имя которого отозвана на основании заявления от 16 ноября 2009 г., новая доверенность не представлена.
С указанными выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Решением общего собрания членов ТСЖ "Звезда-2" от 11 апреля 2009 г. председателем правления был избран Р., ранее председателем правления являлся К.С.
Указанное решение общего собрания было оспорено заинтересованными лицами в судебном порядке, и решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2009 года признано недействительным собрание и решения общего собрания членов ТСЖ "Звезда-2" от 11 апреля 2009 г., то есть в том числе и в части избрания председателем правления Р.
24 ноября 2009 г. Н.В. на основании доверенности от 24 мая 2009 г. выданной ТСЖ "Звезда-2" в лице председателя правления Р. на указанное решение суда была подана кассационная жалоба, которая была возвращена, так как в адрес суда 16 ноября 2009 г. поступило заявление об отзыве доверенности на имя Н.В., и указанное заявление было подписано К.С. как председателем правления ТСЖ "Звезда-2".
Как следует из материалов дела, на момент поступления в суд заявления К.С. оспариваемое решение суда в законную силу не вступило, и таким образом, председателем правления ТСЖ "Звезда-2" являлся Р., избранный оспариваемым решением общего собрания 11 апреля 2009 г., и таким образом, действие доверенности Н.В. не могло быть прекращено на основании заявления К.С. от 16 ноября 2009 г.
Таким образом, вывод судьи о том, что действие доверенности Н.В. прекращено в связи с ее отзывом нельзя признать правильным, оснований для возвращения кассационной жалобы по тем основаниям, что она подана лицом, не имеющим полномочий, не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 г. отменить.
Дело возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.01.2009 N 33-196/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. N 33-196/2010
Судья Ильичева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Пучинина Д.А.
судей Нюхтилиной А.В., Петровой Ю.Ю.
при секретаре К.Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2009 года дело по частной жалобе ТСЖ "Звезда-2" на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 г. о возвращении кассационной жалобы
заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения представителей ТСЖ "Звезда-2" - Н.В., Т.И., Ц., Т.С. (доверенности от 01.11.2009 г.), поддержавших доводы жалобы,
объяснения К.С., Ш., представляющую интересы К.Н.И., Я., Н.М., А., возражавших против удовлетворения жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2009 года признано недействительным собрание и решения общего собрания членов ТСЖ "Звезда-2" от 11 апреля 2009 г.
28 октября 2009 г. представителем ТСЖ "Звезда-2" - Н.В. на основании доверенности от 24 мая 2009 г. подана кассационная жалоба на решение суда.
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2009 г. кассационная жалоба ТСЖ "Звезда-2" возвращена на основании п. 2 ст. 342 ГПК РФ.
24 ноября 2009 г. представителем ТСЖ "Звезда-2" - Н.В. на основании доверенности от 24 мая 2009 г. повторно подана кассационная жалоба на решение суда.
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 г. повторная кассационная жалоба возвращена.
В частной жалобе представитель ТСЖ "Звезда-2" просит определение судьи от 30 ноября 2009 г. о возвращении жалобы, считая его неправильным, отменить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что жалоба от имени ТСЖ "Звезда-2" подана лицом, доверенность на имя которого отозвана на основании заявления от 16 ноября 2009 г., новая доверенность не представлена.
С указанными выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Решением общего собрания членов ТСЖ "Звезда-2" от 11 апреля 2009 г. председателем правления был избран Р., ранее председателем правления являлся К.С.
Указанное решение общего собрания было оспорено заинтересованными лицами в судебном порядке, и решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2009 года признано недействительным собрание и решения общего собрания членов ТСЖ "Звезда-2" от 11 апреля 2009 г., то есть в том числе и в части избрания председателем правления Р.
24 ноября 2009 г. Н.В. на основании доверенности от 24 мая 2009 г. выданной ТСЖ "Звезда-2" в лице председателя правления Р. на указанное решение суда была подана кассационная жалоба, которая была возвращена, так как в адрес суда 16 ноября 2009 г. поступило заявление об отзыве доверенности на имя Н.В., и указанное заявление было подписано К.С. как председателем правления ТСЖ "Звезда-2".
Как следует из материалов дела, на момент поступления в суд заявления К.С. оспариваемое решение суда в законную силу не вступило, и таким образом, председателем правления ТСЖ "Звезда-2" являлся Р., избранный оспариваемым решением общего собрания 11 апреля 2009 г., и таким образом, действие доверенности Н.В. не могло быть прекращено на основании заявления К.С. от 16 ноября 2009 г.
Таким образом, вывод судьи о том, что действие доверенности Н.В. прекращено в связи с ее отзывом нельзя признать правильным, оснований для возвращения кассационной жалобы по тем основаниям, что она подана лицом, не имеющим полномочий, не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 г. отменить.
Дело возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)