Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2010 по делу N А29-8041/2005-3Б, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по заявлению арбитражного управляющего ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" Губарца Александра Ивановича о распределении судебных расходов по делу о банкротстве,
установил:
арбитражный управляющий ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" Губарец Александр Иванович (далее - арбитражный управляющий Губарец А.И.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о возмещении судебных расходов, произведенных им в период конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Ижемский Оленевод" в сумме 142.170 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2010 заявление арбитражного управляющего Губарец А.И. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Губарца Александра Ивановича взыскано 7.437 руб. 70 коп. судебных расходов и 142.170 руб. 34 коп. вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.08.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно определений Арбитражного суда Республики Коми срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался по причине не завершения всех мероприятий конкурсным управляющим. Таким образом, арбитражный управляющий действовал недобросовестно, затягивая процедуру конкурсного производства, в связи с чем увеличивал расходы, связанные с процедурой банкротства. В подтверждение транспортных расходов арбитражным управляющим представлены автобусные билеты, из которых только 2 составлены электронно, а остальные вырезаны и написаны вручную, на билетах нет оттисков печати, свидетельствующих о приобретении в соответствующей транспортной организации. Таким образом, происхождение билетов, представленных в Арбитражный суд Республики Коми, не известно.
Арбитражный управляющий Губарец А.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2006 ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куклин В.А.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2006 Куклин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод", конкурсным управляющим должника утвержден Губарец А.И.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2007 конкурсное производство в отношении ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" завершено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
Судебный акт об отстранении Губарца А.И. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
Транспортные расходы, понесенные арбитражным управляющим Губарец А.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" в сумме 7.437 руб. 70 коп. подтверждены представленными в дело документами (на автобусных билетах имеется штамп ООО "Ухтинские пассажирские линии") и связаны с проведением процедуры банкротства.
Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому вышеназванные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.
Довод заявителя о том, что вознаграждение арбитражному управляющему Губарец А.И. после 27.07.2007 не должно выплачиваться, поскольку он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, затягивал процедуру конкурсного производства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 26 Закона о банкротстве. Срок конкурсного производства продлевался определениями Арбитражного суда. Данные определения в установленном порядке не отменены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2010 по делу N А29-8041/2005-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2010 ПО ДЕЛУ N А29-8041/2005-3Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. по делу N А29-8041/2005-3Б
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2010 по делу N А29-8041/2005-3Б, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по заявлению арбитражного управляющего ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" Губарца Александра Ивановича о распределении судебных расходов по делу о банкротстве,
установил:
арбитражный управляющий ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" Губарец Александр Иванович (далее - арбитражный управляющий Губарец А.И.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о возмещении судебных расходов, произведенных им в период конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Ижемский Оленевод" в сумме 142.170 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2010 заявление арбитражного управляющего Губарец А.И. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Губарца Александра Ивановича взыскано 7.437 руб. 70 коп. судебных расходов и 142.170 руб. 34 коп. вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.08.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно определений Арбитражного суда Республики Коми срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался по причине не завершения всех мероприятий конкурсным управляющим. Таким образом, арбитражный управляющий действовал недобросовестно, затягивая процедуру конкурсного производства, в связи с чем увеличивал расходы, связанные с процедурой банкротства. В подтверждение транспортных расходов арбитражным управляющим представлены автобусные билеты, из которых только 2 составлены электронно, а остальные вырезаны и написаны вручную, на билетах нет оттисков печати, свидетельствующих о приобретении в соответствующей транспортной организации. Таким образом, происхождение билетов, представленных в Арбитражный суд Республики Коми, не известно.
Арбитражный управляющий Губарец А.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2006 ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куклин В.А.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2006 Куклин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод", конкурсным управляющим должника утвержден Губарец А.И.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2007 конкурсное производство в отношении ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" завершено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
Судебный акт об отстранении Губарца А.И. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
Транспортные расходы, понесенные арбитражным управляющим Губарец А.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Колхоз "Ижемский Оленевод" в сумме 7.437 руб. 70 коп. подтверждены представленными в дело документами (на автобусных билетах имеется штамп ООО "Ухтинские пассажирские линии") и связаны с проведением процедуры банкротства.
Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому вышеназванные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.
Довод заявителя о том, что вознаграждение арбитражному управляющему Губарец А.И. после 27.07.2007 не должно выплачиваться, поскольку он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, затягивал процедуру конкурсного производства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 26 Закона о банкротстве. Срок конкурсного производства продлевался определениями Арбитражного суда. Данные определения в установленном порядке не отменены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2010 по делу N А29-8041/2005-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
Т.Е.ПУРТОВА
В.Г.САНДАЛОВ
Т.Е.ПУРТОВА
В.Г.САНДАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)