Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Богданов Е.В. по доверенности от 10.02.2012 г. N 6;
- от ответчика: представитель Никонов А.А. по доверенности от 14.05.2012 г.;
- от 3-х лиц: 1., 2. не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20295/2012) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1054700081743, место нахождения: 188644, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Всеволожск, Межевая ул., 8 А) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 по делу N А56-17003/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое
по иску ООО "Полигон ТБО"
к ООО "Жилищно-коммунальная компания"
3-и лица: 1 ООО "ВсеволожскСпецТранс, 2. МО "Город Всеволожск"
о взыскании 8 568 449,75 руб.
установил:
ООО "Полигон ТБО" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - ООО "Жилищно-коммунальная компания", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 8 568 449 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВсеволожскСпецТранс".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Город Всеволожск".
Решением от 15.08.2012 г. с ООО "Жилищно-коммунальная компания" в пользу ООО "Полигон ТБО" взысканы убытки в размере 8 568 449 руб. 75 коп., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины; с ООО "Жилищно-коммунальная компания" в федеральный бюджет взыскана сумма государственной пошлины в размере 63 842 руб. 25 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, предметом агентского договора N 177/09 от 14.10.2009 г. является прием от имени Общества, но за счет Компании платы от нанимателей и собственников жилых помещений за размещение ТБО и перечисление принятых денежных средств на расчетный счет истца; Общество сообщало, что фактически выполняет функции расчетно-кассового центра; судом необоснованно сделан вывод о том, что между сторонами сложились договорные отношения по размещению отходов ТБО; доказательств того, что Общество является управляющей организацией в материалах дела отсутствуют.
28.11.2012 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 14.10.2009 г. ООО "Полигон ТБО" (Принципал) и ООО "Жилищно-коммунальная компания" (Агент) заключили договор N 177/09, по которому Агент обязуется за обусловленное в договоре вознаграждение принимать от своего имени, но за счет Принципала плату от нанимателей и собственников жилых помещений (Плательщиков) за размещение твердых бытовых отходов (Платежи), и перечислять принятые денежные средства на расчетный счет Принципала.
Согласно пункту 2.1.5. Агент обязуется производить зачисление платежей, оплаченных плательщиками, на расчетный счет Принципала в срок до 25 числа второго месяца, следующего за отчетным.
01.01.2011 г. ООО "Жилищно-коммунальная компания" (Заказчик) и ООО "ВсеволожскСпецТранс" (Исполнитель) заключили договор N 1533/11 на вывоз твердых коммунальных отходов, по которому Исполнитель выполняет, а Заказчик оплачивает работы по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), складируемых в контейнерах, установленных на контейнерных площадках на территории МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в места их размещения. Места установки контейнеров и график вывоза ТКО указаны в Приложении N 1 к договору.
Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора на момент заключения договора стоимость вывоза 1 куб. м ТКО составляет 259, 60 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится Заказчиком ежемесячно за фактически вывезенный объем ТКО, в два этапа:
- - Заказчик в течение до 10-го числа месяца, следующего за отчетным перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 20% от стоимости фактически вывезенных ТКО в отчетном месяце;
- - окончательный расчет производится до последнего календарного дня месяца, следующего за отчетным.
Решением Совета депутатов Муниципального образования "Город Всеволожск" от 21.12.2010 N 76 утвержден размер платы населения за размещение твердых бытовых отходов на полигонах ТБО в 2011 г. в размере 14 руб. 64 коп. в месяц с одного человека, что составляет 175 руб. 68 коп. с одного человека в год, при этом норма накопления твердых бытовых отходов населения города Всеволожска утверждена решением Совета депутатов Муниципального образования "Всеволожское городское поселение" N 48 от 20.06.1986 и составляет - 1,75 куб. м на одного человека в год. Тариф на услуги по захоронению твердых бытовых отходов на 2011, оказываемые истцом потребителям Ленинградской области, составляет 85 руб. 00 коп. за один куб. м без налога на добавленную стоимость (утвержден Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.08.2010 N 92-п), с налогом на добавленную стоимость (18%) данный тариф составляет 100 руб. 30 коп. за 1 м куб.
Истец указал в исковом заявлении, что фактический объем ТБО, вывезенный в 2011 году по заказу ответчика на Полигон ТБО в дер. Лепсари, почти в три раза больше объема, указанного ответчиком в отчетных документах. Населением оплачено за утилизацию в 2011 году 4 422 506 руб. 55 коп. По актам об оказании услуг по договору ответчика с ООО "ВсеволожскСпецТранс" с января по декабрь 2011 г. ООО "ВсеволожскСпецТранс" было вывезено на полигон 129 656 м куб. твердых коммунальных отходов, что на 83 753 м куб. превышает объем твердых бытовых отходов, денежные средства за которые были уплачены населением г. Всеволожска и перечислены на расчетный счет ООО "Полигон ТБО" (расчет: 129 656 куб. м - 45 903 куб. м).
По расчету истца сумма задолженности ответчика с учетом изменения требований произведенных в соответствии со статьей 49 АПК РФ составила 8 568 449 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.11.2010 г. N 8467/10.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, содержание общего имущества включает в себя в числе других мероприятий сбор и вывоз твердых бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.
Постановлением Администрации МО "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Обществу "Жилищно-коммунальная компания" (ответчику) с 01.01.2007 г. поручено управление многоквартирными домами на территории "Всеволожское городское поселение" согласно приложению к Постановлению до выбора собственниками указанных домов способа управления многоквартирным домом; для ООО "Жилищно-коммунальная компания" установлен размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах.
Постановлением Администрации МО "Всеволожское городское поселение" от 28.05.2007 г. N 118 до выбора собственниками жилых помещений способа управления многоквартирными жилыми домами или проведения администрацией муниципального образования открытого конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным жилым домом рекомендовано обществу "Жилищно-коммунальная компания" заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов с организациями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик документально не подтвердил, что жилыми домами управляет иная управляющая организация.
Факт заключения ответчиком договора от 01.01.2011 г. N 1533/11 (л.д. 111) свидетельствует о том, что ответчик является управляющей организацией. В пункте 1.1. Договора имеется ссылка на Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".
В материалах дела имеются доказательства возникновения у ответчика статуса управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов МО "Всеволожское городское поселение" и обязанности ответчика по оплате истцу задолженности за размещение твердых бытовых отходов.
Ответчик расчет суммы долга не оспорил, контррасчет не представил. Ссылка ответчика на акт сверки необоснованна, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ Акт не является доказательством оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика об отсутствии задолженности, правомерно удовлетворил требования истца.
Решение от 15.08.2012 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 г. по делу N А56-17003/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2012 ПО ДЕЛУ N А56-17003/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу N А56-17003/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Богданов Е.В. по доверенности от 10.02.2012 г. N 6;
- от ответчика: представитель Никонов А.А. по доверенности от 14.05.2012 г.;
- от 3-х лиц: 1., 2. не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20295/2012) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1054700081743, место нахождения: 188644, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Всеволожск, Межевая ул., 8 А) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 по делу N А56-17003/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое
по иску ООО "Полигон ТБО"
к ООО "Жилищно-коммунальная компания"
3-и лица: 1 ООО "ВсеволожскСпецТранс, 2. МО "Город Всеволожск"
о взыскании 8 568 449,75 руб.
установил:
ООО "Полигон ТБО" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - ООО "Жилищно-коммунальная компания", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 8 568 449 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВсеволожскСпецТранс".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Город Всеволожск".
Решением от 15.08.2012 г. с ООО "Жилищно-коммунальная компания" в пользу ООО "Полигон ТБО" взысканы убытки в размере 8 568 449 руб. 75 коп., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины; с ООО "Жилищно-коммунальная компания" в федеральный бюджет взыскана сумма государственной пошлины в размере 63 842 руб. 25 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, предметом агентского договора N 177/09 от 14.10.2009 г. является прием от имени Общества, но за счет Компании платы от нанимателей и собственников жилых помещений за размещение ТБО и перечисление принятых денежных средств на расчетный счет истца; Общество сообщало, что фактически выполняет функции расчетно-кассового центра; судом необоснованно сделан вывод о том, что между сторонами сложились договорные отношения по размещению отходов ТБО; доказательств того, что Общество является управляющей организацией в материалах дела отсутствуют.
28.11.2012 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 14.10.2009 г. ООО "Полигон ТБО" (Принципал) и ООО "Жилищно-коммунальная компания" (Агент) заключили договор N 177/09, по которому Агент обязуется за обусловленное в договоре вознаграждение принимать от своего имени, но за счет Принципала плату от нанимателей и собственников жилых помещений (Плательщиков) за размещение твердых бытовых отходов (Платежи), и перечислять принятые денежные средства на расчетный счет Принципала.
Согласно пункту 2.1.5. Агент обязуется производить зачисление платежей, оплаченных плательщиками, на расчетный счет Принципала в срок до 25 числа второго месяца, следующего за отчетным.
01.01.2011 г. ООО "Жилищно-коммунальная компания" (Заказчик) и ООО "ВсеволожскСпецТранс" (Исполнитель) заключили договор N 1533/11 на вывоз твердых коммунальных отходов, по которому Исполнитель выполняет, а Заказчик оплачивает работы по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), складируемых в контейнерах, установленных на контейнерных площадках на территории МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в места их размещения. Места установки контейнеров и график вывоза ТКО указаны в Приложении N 1 к договору.
Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора на момент заключения договора стоимость вывоза 1 куб. м ТКО составляет 259, 60 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится Заказчиком ежемесячно за фактически вывезенный объем ТКО, в два этапа:
- - Заказчик в течение до 10-го числа месяца, следующего за отчетным перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 20% от стоимости фактически вывезенных ТКО в отчетном месяце;
- - окончательный расчет производится до последнего календарного дня месяца, следующего за отчетным.
Решением Совета депутатов Муниципального образования "Город Всеволожск" от 21.12.2010 N 76 утвержден размер платы населения за размещение твердых бытовых отходов на полигонах ТБО в 2011 г. в размере 14 руб. 64 коп. в месяц с одного человека, что составляет 175 руб. 68 коп. с одного человека в год, при этом норма накопления твердых бытовых отходов населения города Всеволожска утверждена решением Совета депутатов Муниципального образования "Всеволожское городское поселение" N 48 от 20.06.1986 и составляет - 1,75 куб. м на одного человека в год. Тариф на услуги по захоронению твердых бытовых отходов на 2011, оказываемые истцом потребителям Ленинградской области, составляет 85 руб. 00 коп. за один куб. м без налога на добавленную стоимость (утвержден Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.08.2010 N 92-п), с налогом на добавленную стоимость (18%) данный тариф составляет 100 руб. 30 коп. за 1 м куб.
Истец указал в исковом заявлении, что фактический объем ТБО, вывезенный в 2011 году по заказу ответчика на Полигон ТБО в дер. Лепсари, почти в три раза больше объема, указанного ответчиком в отчетных документах. Населением оплачено за утилизацию в 2011 году 4 422 506 руб. 55 коп. По актам об оказании услуг по договору ответчика с ООО "ВсеволожскСпецТранс" с января по декабрь 2011 г. ООО "ВсеволожскСпецТранс" было вывезено на полигон 129 656 м куб. твердых коммунальных отходов, что на 83 753 м куб. превышает объем твердых бытовых отходов, денежные средства за которые были уплачены населением г. Всеволожска и перечислены на расчетный счет ООО "Полигон ТБО" (расчет: 129 656 куб. м - 45 903 куб. м).
По расчету истца сумма задолженности ответчика с учетом изменения требований произведенных в соответствии со статьей 49 АПК РФ составила 8 568 449 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.11.2010 г. N 8467/10.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, содержание общего имущества включает в себя в числе других мероприятий сбор и вывоз твердых бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.
Постановлением Администрации МО "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Обществу "Жилищно-коммунальная компания" (ответчику) с 01.01.2007 г. поручено управление многоквартирными домами на территории "Всеволожское городское поселение" согласно приложению к Постановлению до выбора собственниками указанных домов способа управления многоквартирным домом; для ООО "Жилищно-коммунальная компания" установлен размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах.
Постановлением Администрации МО "Всеволожское городское поселение" от 28.05.2007 г. N 118 до выбора собственниками жилых помещений способа управления многоквартирными жилыми домами или проведения администрацией муниципального образования открытого конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным жилым домом рекомендовано обществу "Жилищно-коммунальная компания" заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов с организациями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик документально не подтвердил, что жилыми домами управляет иная управляющая организация.
Факт заключения ответчиком договора от 01.01.2011 г. N 1533/11 (л.д. 111) свидетельствует о том, что ответчик является управляющей организацией. В пункте 1.1. Договора имеется ссылка на Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".
В материалах дела имеются доказательства возникновения у ответчика статуса управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов МО "Всеволожское городское поселение" и обязанности ответчика по оплате истцу задолженности за размещение твердых бытовых отходов.
Ответчик расчет суммы долга не оспорил, контррасчет не представил. Ссылка ответчика на акт сверки необоснованна, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ Акт не является доказательством оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика об отсутствии задолженности, правомерно удовлетворил требования истца.
Решение от 15.08.2012 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 г. по делу N А56-17003/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)