Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей В.И.Желтянникова, Я.В.Баркановой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Сериковой
при участии: без вызова участников процесса
от истца:
от ответчика:
от 3-го лица:
рассмотрев заявление ТСЖ "Уткина Заводь" об исправлении опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. по делу N А56-2935/2007 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Уткина Заводь"
к ЗАО "Племенной Завод "Приневское", ООО "6-й трест"
3-е лицо: Комитет по строительству Санкт-Петербурга
об обязании исполнить Распоряжение и передать документацию
при изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. в судебном акте допущена опечатка в указании организационно-правовой формы ответчика: вместо ООО "6-й трест" указано ОАО "6-й трест". Также допущена опечатка в резолютивной части постановления, указано "Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 г. по делу N А56-2935/2007 оставить без движения..." вместо "...без изменения...".
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки.
Учитывая, что исправление вышеуказанной опечатки не изменяет содержания постановления апелляционного суда, руководствуясь статьями 266, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Исправить допущенную опечатку.
2. В тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. следует читать Общество с ограниченной ответственностью "6-й трест" (ООО "6-й трест").
3. Резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. читать в следующей редакции:
"Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 г. по делу N А56-2935/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
БАРКАНОВА Я.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2008 ПО ДЕЛУ N А56-2935/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. по делу N А56-2935/2007
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей В.И.Желтянникова, Я.В.Баркановой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Сериковой
при участии: без вызова участников процесса
от истца:
от ответчика:
от 3-го лица:
рассмотрев заявление ТСЖ "Уткина Заводь" об исправлении опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. по делу N А56-2935/2007 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Уткина Заводь"
к ЗАО "Племенной Завод "Приневское", ООО "6-й трест"
3-е лицо: Комитет по строительству Санкт-Петербурга
об обязании исполнить Распоряжение и передать документацию
установил:
при изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. в судебном акте допущена опечатка в указании организационно-правовой формы ответчика: вместо ООО "6-й трест" указано ОАО "6-й трест". Также допущена опечатка в резолютивной части постановления, указано "Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 г. по делу N А56-2935/2007 оставить без движения..." вместо "...без изменения...".
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки.
Учитывая, что исправление вышеуказанной опечатки не изменяет содержания постановления апелляционного суда, руководствуясь статьями 266, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить допущенную опечатку.
2. В тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. следует читать Общество с ограниченной ответственностью "6-й трест" (ООО "6-й трест").
3. Резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 г. читать в следующей редакции:
"Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 г. по делу N А56-2935/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
БАРКАНОВА Я.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)