Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 апреля 2006 года Дело N А72-8308/2002-Г568
Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на неисполнение конкурсным управляющим Кооперативного хозяйства "Фрица Платтена" Зиминым В.С. своих обязанностей, выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом, не представлении отчета о ходе конкурсного производства, непродлении срока конкурсного производства, непроведении мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, просит признать бездействие конкурсного управляющего незаконным.
Определение от 29.09.2005 жалоба удовлетворена частично, суд признал бездействие конкурсного управляющего Кооперативного хозяйства "Фрица Платтена" Зимина В.С., выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом, в непринятии мер по розыску имущества должника незаконным, в остальной части жалобу оставил без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2005 определение от 29.09.2005 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кооперативного хозяйства "Фрица Платтена" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как не соответствующих нормам материального и процессуального права.
Законность определения от 29.09.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 09.12.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не найдено.
Как следует из материалов дела, решением от 13.01.2003 Кооперативное хозяйство "Фрица Платтена" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Зимин В.С. Банкротство в отношении должника ведется по упрощенной процедуре ввиду того, что должник признан отсутствующим.
Особенности процедуры банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
Согласно п. 3 ст. 178 Федерального закона конкурсный управляющий письменно уведомляет о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в месячный срок со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
Нормы параграфа 2 главы 10 Федерального закона раскрывают особенности процедуры банкротства отсутствующего должника, что не исключает применение в отношении данной процедуры общих положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о необходимости применения положений ст. 100 Закона, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом.
Пункт 3 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. устанавливает обязанность конкурсного управляющего с момента его назначения по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Из представленных документов усматривается, что конкурсный управляющий начал принимать указанные меры лишь с июня 2005 года.
В материалах дела имеется письмо от 08.04.2003, адресованное Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Ульяновска, в котором конкурсный управляющий просит представить сведения о возможной регистрации сделок с землей, принадлежащей должнику. К письму приложены квитанции о направлении его в ТО ФСФО, Пенсионный фонд, ФСС Российской Федерации, ДГРГТ и Комитет по земельным ресурсам г. Ульяновска. Иных доказательств принятия конкурсным управляющим своевременных мер по выявлению иного имущества должника в материалах дела не имеется.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о правомерности обжалуемых судебных актов в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по розыску имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.09.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8308/2002-Г568 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2006 ПО ДЕЛУ N А72-8308/2002-Г568
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 апреля 2006 года Дело N А72-8308/2002-Г568
Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на неисполнение конкурсным управляющим Кооперативного хозяйства "Фрица Платтена" Зиминым В.С. своих обязанностей, выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом, не представлении отчета о ходе конкурсного производства, непродлении срока конкурсного производства, непроведении мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, просит признать бездействие конкурсного управляющего незаконным.
Определение от 29.09.2005 жалоба удовлетворена частично, суд признал бездействие конкурсного управляющего Кооперативного хозяйства "Фрица Платтена" Зимина В.С., выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом, в непринятии мер по розыску имущества должника незаконным, в остальной части жалобу оставил без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2005 определение от 29.09.2005 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кооперативного хозяйства "Фрица Платтена" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как не соответствующих нормам материального и процессуального права.
Законность определения от 29.09.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 09.12.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не найдено.
Как следует из материалов дела, решением от 13.01.2003 Кооперативное хозяйство "Фрица Платтена" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Зимин В.С. Банкротство в отношении должника ведется по упрощенной процедуре ввиду того, что должник признан отсутствующим.
Особенности процедуры банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
Согласно п. 3 ст. 178 Федерального закона конкурсный управляющий письменно уведомляет о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в месячный срок со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
Нормы параграфа 2 главы 10 Федерального закона раскрывают особенности процедуры банкротства отсутствующего должника, что не исключает применение в отношении данной процедуры общих положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о необходимости применения положений ст. 100 Закона, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом.
Пункт 3 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. устанавливает обязанность конкурсного управляющего с момента его назначения по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Из представленных документов усматривается, что конкурсный управляющий начал принимать указанные меры лишь с июня 2005 года.
В материалах дела имеется письмо от 08.04.2003, адресованное Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Ульяновска, в котором конкурсный управляющий просит представить сведения о возможной регистрации сделок с землей, принадлежащей должнику. К письму приложены квитанции о направлении его в ТО ФСФО, Пенсионный фонд, ФСС Российской Федерации, ДГРГТ и Комитет по земельным ресурсам г. Ульяновска. Иных доказательств принятия конкурсным управляющим своевременных мер по выявлению иного имущества должника в материалах дела не имеется.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о правомерности обжалуемых судебных актов в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по розыску имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.09.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8308/2002-Г568 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)