Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа - Ревозашвили К.В., действующей на основании доверенности от 12.10.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" Сборнова Юрия Андреевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 по делу N А29-1245/2009, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" Сборнова Юрия Андреевича о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Ремстройсервис" от 07.07.2009 по внесенным в повестку дня дополнительным вопросам,
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" Сборнов Юрий Андреевич (далее - конкурсный управляющий Сборнов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Ремстройсервис" от 01.07.2009 по внесенным в повестку дня дополнительным вопросам.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 конкурсному управляющему ООО "Ремстройсервис" Сборнову А.Ю. в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий ООО "Ремстройсервис" Сборнов А.Ю. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.08.2009 отменить и признать недействительными решения собрания кредиторов от 07.07.2009 по внесенным в повестку дня дополнительным вопросам.
По мнению конкурсного управляющего ООО "Ремстройсервис" Сборнова А.Ю. на собрании кредиторов 07.07.2009 г. уполномоченным органом были включены в повестку дня и поставлены на голосование дополнительные вопросы, о рассмотрении которых не знали другие кредиторы, включенные в реестр и не присутствовавшие на собрании. Таким образом, нарушены права кредиторов, не участвующих на собрании, т.к. они не знали о дополнительных вопросах повестки дня.
Уполномоченный орган в устных возражениях на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "Ремстройсервис" Сборнов А.Ю. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2009 ликвидируемый должник - ООО "Ремстройсервис" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сборнов А.Ю.
07 июля 2009 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Ремстройсервис", на котором большинством голосов приняты следующие решения по дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания по инициативе уполномоченного органа:
- 1. Обязать арбитражного управляющего представлять вместе с отчетом о своей деятельности сведения о текущих обязательствах должника и их погашение;
- 2. Собрание кредиторов проводить по месту нахождения кредитора, уполномоченного органа, по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 5, каб. 404;
- 3. Проводить собрание кредиторов один раз в два месяца;
- 4. Обязать конкурсного управляющего оспорить сделку по продаже гаражей и склада, включить данное имущество в конкурсную массу, провести оценку имущества должника и мероприятия по реализации вышеуказанного имущества в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий ООО "Ремстройсервис" Сборнов А.Ю., посчитав, что принятые собранием кредиторов решения по дополнительным вопросам нарушают права и законные интересы кредиторов, не участвующих в собрании, обратился с заявлением о признании данных решений недействительными.
Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя, не нашел оснований для удовлетворения заявления, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что решения собрания кредиторов от 07.07.2009 по дополнительным вопросам приняты с нарушением действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы кредиторов или конкурсного управляющего.
Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются, в том числе, решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.
На собрании кредиторов должника 07.07.2009 г. большинством голосов приняты решения о внесении дополнительных вопросов и приняты решения по этим вопросам.
Данные решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы конкурсный управляющий не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов, не участвующих в собрании, принятием оспариваемых решений.
Кроме того, принятые собранием кредиторов решения по дополнительным вопросам не нарушают права и законные интересы самого конкурсного управляющего.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в признании решений собрания кредиторов недействительными в оспариваемой части.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 по делу N А29-1245/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ремстройсервис" Сборнова Юрия Андреевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2009 ПО ДЕЛУ N А29-1245/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2009 г. по делу N А29-1245/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа - Ревозашвили К.В., действующей на основании доверенности от 12.10.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" Сборнова Юрия Андреевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 по делу N А29-1245/2009, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" Сборнова Юрия Андреевича о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Ремстройсервис" от 07.07.2009 по внесенным в повестку дня дополнительным вопросам,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" Сборнов Юрий Андреевич (далее - конкурсный управляющий Сборнов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Ремстройсервис" от 01.07.2009 по внесенным в повестку дня дополнительным вопросам.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 конкурсному управляющему ООО "Ремстройсервис" Сборнову А.Ю. в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий ООО "Ремстройсервис" Сборнов А.Ю. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.08.2009 отменить и признать недействительными решения собрания кредиторов от 07.07.2009 по внесенным в повестку дня дополнительным вопросам.
По мнению конкурсного управляющего ООО "Ремстройсервис" Сборнова А.Ю. на собрании кредиторов 07.07.2009 г. уполномоченным органом были включены в повестку дня и поставлены на голосование дополнительные вопросы, о рассмотрении которых не знали другие кредиторы, включенные в реестр и не присутствовавшие на собрании. Таким образом, нарушены права кредиторов, не участвующих на собрании, т.к. они не знали о дополнительных вопросах повестки дня.
Уполномоченный орган в устных возражениях на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "Ремстройсервис" Сборнов А.Ю. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2009 ликвидируемый должник - ООО "Ремстройсервис" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сборнов А.Ю.
07 июля 2009 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Ремстройсервис", на котором большинством голосов приняты следующие решения по дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания по инициативе уполномоченного органа:
- 1. Обязать арбитражного управляющего представлять вместе с отчетом о своей деятельности сведения о текущих обязательствах должника и их погашение;
- 2. Собрание кредиторов проводить по месту нахождения кредитора, уполномоченного органа, по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 5, каб. 404;
- 3. Проводить собрание кредиторов один раз в два месяца;
- 4. Обязать конкурсного управляющего оспорить сделку по продаже гаражей и склада, включить данное имущество в конкурсную массу, провести оценку имущества должника и мероприятия по реализации вышеуказанного имущества в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий ООО "Ремстройсервис" Сборнов А.Ю., посчитав, что принятые собранием кредиторов решения по дополнительным вопросам нарушают права и законные интересы кредиторов, не участвующих в собрании, обратился с заявлением о признании данных решений недействительными.
Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя, не нашел оснований для удовлетворения заявления, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что решения собрания кредиторов от 07.07.2009 по дополнительным вопросам приняты с нарушением действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы кредиторов или конкурсного управляющего.
Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются, в том числе, решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.
На собрании кредиторов должника 07.07.2009 г. большинством голосов приняты решения о внесении дополнительных вопросов и приняты решения по этим вопросам.
Данные решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы конкурсный управляющий не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов, не участвующих в собрании, принятием оспариваемых решений.
Кроме того, принятые собранием кредиторов решения по дополнительным вопросам не нарушают права и законные интересы самого конкурсного управляющего.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в признании решений собрания кредиторов недействительными в оспариваемой части.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 по делу N А29-1245/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ремстройсервис" Сборнова Юрия Андреевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
Т.Е.ПУРТОВА
В.Г.САНДАЛОВ
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
Т.Е.ПУРТОВА
В.Г.САНДАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)