Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 сентября 2001 г. Дело N КА-А40/4847-01
Судья Латыпова Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" на решение от 08.05.2001 и постановление от 06.07.2001 по делу N А40.8616/01-120-52 Арбитражного суда г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" 28.08.2001 повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы.
Одновременно ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Обосновывая заявленное ходатайство, ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" указало, что первоначально кассационная жалоба направлялась 14.08.2001 с нарушением требований ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, минуя арбитражный суд, принявший решение.
Определением от 14.08.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" была возвращена заявителю на основании ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, первоначально кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" на решение от 08.05.2001 и постановление от 06.07.2001 по делу N А40.8616/01-120-52 была направлена 14.08.2001, то есть по истечении установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
В силу ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ.
Нарушение процессуальных норм, допущенное ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1", не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" возвращается заявителю.
Руководствуясь ст. 99, ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
4. Возвратить из бюджета госпошлину - 343 руб. 60 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2001 N КА-А40/4847-01
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
от 3 сентября 2001 г. Дело N КА-А40/4847-01
Судья Латыпова Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" на решение от 08.05.2001 и постановление от 06.07.2001 по делу N А40.8616/01-120-52 Арбитражного суда г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" 28.08.2001 повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы.
Одновременно ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Обосновывая заявленное ходатайство, ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" указало, что первоначально кассационная жалоба направлялась 14.08.2001 с нарушением требований ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, минуя арбитражный суд, принявший решение.
Определением от 14.08.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" была возвращена заявителю на основании ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, первоначально кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" на решение от 08.05.2001 и постановление от 06.07.2001 по делу N А40.8616/01-120-52 была направлена 14.08.2001, то есть по истечении установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
В силу ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ.
Нарушение процессуальных норм, допущенное ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1", не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" возвращается заявителю.
Руководствуясь ст. 99, ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
4. Возвратить из бюджета госпошлину - 343 руб. 60 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)