Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Фриева А.Л.,
судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,
рассмотрев дело N А15-2275/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Альянс" (ИНН 0561055005, ОГРН 1060500003080)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жангир" (ИНН 0561046201, ОГРН 1020502523931)
третьи лица: администрация МО г. Махачкала Республики Дагестан, Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, открытое акционерное общество СМУ "Вираж",
об обязании устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий и передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом,
в судебное заседание явились:
от ТСЖ "Альянс" - Сайпулаев М.С. (председатель ТСЖ),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем размещения информации в сети интернет,
установил:
товарищество собственников жилья "Альянс" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жангир" (далее - ответчик, общество) об обязании устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий и передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, в составе, предусмотренном пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Решением суда первой инстанции от 20.04.2011, принятым судьей Магомедовым Т.А., в удовлетворении иска отказано, взыскано с истца в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 05.08.2011 суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела, по правилам суда первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, а именно нерассмотрение требования истца об обязании ответчика устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение от 20.04.2011 отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования в части и обязал общество передать товариществу техническую и иную документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, 44б: технический паспорт с указанием границ земельного участка, постановление главы администрации г. Махачкалы о вводе в эксплуатацию жилого дома, акт приемки жилого дома в эксплуатацию, топосъемку, кадастровый план земельного участка, технические условия по присоединению дома к электрическим сетям, технические условия по присоединению дома к газовым сетям, технические условия по присоединению дома к тепловым сетям, технические условия по присоединению дома к водопроводным сетям, акт приемки-передачи жилого дома товариществу, акт проверки состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, акт приема-передачи жилого дома на баланс товариществу, проектно-сметную документацию на жилой дом. В удовлетворении требований об устранении препятствий в реализации полномочий по управлению многоквартирным домом апелляционным судом - отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А15-2275/2010 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что суду необходимо выяснить существенные для дела обстоятельства, определить состав технической и иной документации, подлежащей передаче в соответствии с установленным нормативным регулированием.
Рассмотрение дело N А15-2275/2010 назначено на 14.03.2012 на 12 часов 30 минут.
В судебном заседании 14.03.2011 установлено, что до рассмотрения дела по существу от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми ТСЖ "Альянс" просит обязать ООО "Жангир" восстановить за свой счет и передать ТСЖ "Альянс" оригиналы следующей технической и иной документации на шестиэтажный, 50-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. 44, корп. "Б":
- - акт приемки в эксплуатацию шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу;
- - постановление главы администрации г. Махачкалы о вводе в эксплуатацию шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу;
- - акт о состоянии общего имущества собственников помещений в шестиэтажном, 50-квартирном жилом доме по указанному адресу;
- - технический паспорт шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу, составленный в точном соответствии с требованиями закона, с указанием границ земельного участка;
- - топосъемка земельного участка, закрепленного за шестиэтажным, 50-квартирным жилым домом по указанному адресу;
- - кадастровый план земельного участка с придомовой территорией;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к электрическим сетям;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к газовым сетям;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к тепловым сетям;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к водопроводным сетям;
- - проектно-сметная документация на шестиэтажный, 50-квартирный жилой дом по указанному адресу;
- - акт передачи технической документации на шестиэтажный, 50-квартирный жилой дом по указанному адресу;
- - акт приема-передачи шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу на баланс ТСЖ "Альянс". Также председатель ТСЖ "Альянс" пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования.
Вместе с тем от ООО "Жангир" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обращением с заявлением в ФАС СКО о вынесении дополнительного постановления и заявлением о разъяснении постановления по данному делу.
В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство об отложении судебного заседания следует удовлетворить, а также принять уточнения исковых требований к рассмотрению, в связи с чем в целях соблюдения таких принципов арбитражного процесса как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность и принятие уточнений к иску судебное заседание по данному делу следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять уточнение иска ТСЖ "Альянс" N 06 от 02.03.2012 к рассмотрению.
2. Отложить рассмотрение дела N А15-2275/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Альянс", на 09 часов 40 минут 11 апреля 2012 года.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на уточненные исковые требования с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством веб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством веб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
Председательствующий
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
О.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2012 ПО ДЕЛУ N А15-2275/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. по делу N А15-2275/2010
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Фриева А.Л.,
судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,
рассмотрев дело N А15-2275/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Альянс" (ИНН 0561055005, ОГРН 1060500003080)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жангир" (ИНН 0561046201, ОГРН 1020502523931)
третьи лица: администрация МО г. Махачкала Республики Дагестан, Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, открытое акционерное общество СМУ "Вираж",
об обязании устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий и передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом,
в судебное заседание явились:
от ТСЖ "Альянс" - Сайпулаев М.С. (председатель ТСЖ),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем размещения информации в сети интернет,
установил:
товарищество собственников жилья "Альянс" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жангир" (далее - ответчик, общество) об обязании устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий и передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, в составе, предусмотренном пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Решением суда первой инстанции от 20.04.2011, принятым судьей Магомедовым Т.А., в удовлетворении иска отказано, взыскано с истца в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 05.08.2011 суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела, по правилам суда первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, а именно нерассмотрение требования истца об обязании ответчика устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение от 20.04.2011 отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования в части и обязал общество передать товариществу техническую и иную документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, 44б: технический паспорт с указанием границ земельного участка, постановление главы администрации г. Махачкалы о вводе в эксплуатацию жилого дома, акт приемки жилого дома в эксплуатацию, топосъемку, кадастровый план земельного участка, технические условия по присоединению дома к электрическим сетям, технические условия по присоединению дома к газовым сетям, технические условия по присоединению дома к тепловым сетям, технические условия по присоединению дома к водопроводным сетям, акт приемки-передачи жилого дома товариществу, акт проверки состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, акт приема-передачи жилого дома на баланс товариществу, проектно-сметную документацию на жилой дом. В удовлетворении требований об устранении препятствий в реализации полномочий по управлению многоквартирным домом апелляционным судом - отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А15-2275/2010 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что суду необходимо выяснить существенные для дела обстоятельства, определить состав технической и иной документации, подлежащей передаче в соответствии с установленным нормативным регулированием.
Рассмотрение дело N А15-2275/2010 назначено на 14.03.2012 на 12 часов 30 минут.
В судебном заседании 14.03.2011 установлено, что до рассмотрения дела по существу от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми ТСЖ "Альянс" просит обязать ООО "Жангир" восстановить за свой счет и передать ТСЖ "Альянс" оригиналы следующей технической и иной документации на шестиэтажный, 50-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. 44, корп. "Б":
- - акт приемки в эксплуатацию шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу;
- - постановление главы администрации г. Махачкалы о вводе в эксплуатацию шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу;
- - акт о состоянии общего имущества собственников помещений в шестиэтажном, 50-квартирном жилом доме по указанному адресу;
- - технический паспорт шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу, составленный в точном соответствии с требованиями закона, с указанием границ земельного участка;
- - топосъемка земельного участка, закрепленного за шестиэтажным, 50-квартирным жилым домом по указанному адресу;
- - кадастровый план земельного участка с придомовой территорией;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к электрическим сетям;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к газовым сетям;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к тепловым сетям;
- - технические условия о подсоединении шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу к водопроводным сетям;
- - проектно-сметная документация на шестиэтажный, 50-квартирный жилой дом по указанному адресу;
- - акт передачи технической документации на шестиэтажный, 50-квартирный жилой дом по указанному адресу;
- - акт приема-передачи шестиэтажного, 50-квартирного жилого дома по указанному адресу на баланс ТСЖ "Альянс". Также председатель ТСЖ "Альянс" пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования.
Вместе с тем от ООО "Жангир" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обращением с заявлением в ФАС СКО о вынесении дополнительного постановления и заявлением о разъяснении постановления по данному делу.
В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство об отложении судебного заседания следует удовлетворить, а также принять уточнения исковых требований к рассмотрению, в связи с чем в целях соблюдения таких принципов арбитражного процесса как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность и принятие уточнений к иску судебное заседание по данному делу следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять уточнение иска ТСЖ "Альянс" N 06 от 02.03.2012 к рассмотрению.
2. Отложить рассмотрение дела N А15-2275/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Альянс", на 09 часов 40 минут 11 апреля 2012 года.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на уточненные исковые требования с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством веб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством веб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
Председательствующий
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
О.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)