Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Медведева А.В., г. Новоаннинский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-ТМ", г. Волгоград, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоаннинского отделения N 4008, г. Новоаннинский Волгоградской области,
на постановление апелляционной инстанции от "5" сентября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области
по жалобе Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, на действия конкурсного управляющего Медведева А.В. в рамках дела N А12-20077/04 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КХ Анастасия", ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2005 общество с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Медведев А.В.
Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Медведева А.В., в которой просил признать действия последнего, выразившиеся в подаче им заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Родина", неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника.
На этом основании уполномоченный орган просил отстранить Медведева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 в удовлетворении жалобы и в отстранении Медведева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" отказано.
Определение мотивировано тем, что заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Родина" несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов от 18.07.2005 в целях получения денежных средств и возврата их в конкурсную массу должника.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.09.2007 определение отменено, действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" Медведева А.В., выразившиеся в подаче им заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Родина", признаны неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов. Медведев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия". Рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего направлен в суд первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение собрания кредиторов от 16.05.2007 об обращении с заявлением о признании банкротами должников, не исполняющих исполнительных документов в течение месяца не было единогласным. Действия конкурсного управляющего по подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Родина" банкротом могут повлечь только причинение убытков.
В кассационных жалобах арбитражный управляющий Медведев А.В., общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-ТМ", Акционерный коммерческий Сбербанк Российской Федерации в лице Новоаннинского отделения Сберегательного банка Российской Федерации N 4008-просят постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда о необходимости согласия всех кредиторов на обращение с заявлением о признании банкротом дебитора противоречит статье 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий был обязан исполнять решение собрания кредиторов от 16.05.2007. Кроме того, Новоаннинское отделение Сберегательного банка Российской Федерации N 4008, чьи требования установлены определением от 08.12.2005, не уведомлялся о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационных жалоб.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2007 по делу N А12-8965/07-С57 принято к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" Медведева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Родина".
По-мнению уполномоченного органа, заявление подано конкурсным управляющим в нарушение пункта 2 статьи 129 и статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку действующее законодательство предписывает только реализацию прав требования дебиторской задолженности на торгах.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" такого согласия не давало.
Однако на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" от 16.05.2007 было принято решение об обращении с заявлением о признании банкротом должников, не исполняющих требования исполнительных документов в течение месяца. Во исполнение данного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий Медведев А.В. и обратился с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Родина".
Довод суда апелляционной инстанции о том, что решение об обращении с заявлением о признании банкротом дебитора должника должно быть принято всеми кредиторами, противоречит части 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой решения о включении в повестку для собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В данном случае решение принято большинством голосов: за - 71,9% (ООО "Стандарт-ТМ"), против - 28,1% (уполномоченный орган).
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Решение собрания кредиторов является обязательным для конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 2 статьи 129 того же федерального закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Действия конкурсного управляющего были направлены на получение денежных средств и возврат их в конкурсную массу должника, что не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно признал действия конкурсного управляющего Медведева А.В. неправомерными и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия".
Довод Новоаннинского отделения Сберегательного банка Российской Федерации N 4008 о том, что оно не было извещено о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку о времени и месте рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего обязательно уведомляются лишь должник, конкурсный управляющий и обратившийся с жалобой кредитор.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2007 по делу А12-20077/04 отменить, оставить в силе определение первой инстанции от 20.07.2007 того же суда по тому же делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.12.2007 ПО ДЕЛУ N А12-20077/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. по делу N А12-20077/04
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Медведева А.В., г. Новоаннинский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-ТМ", г. Волгоград, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоаннинского отделения N 4008, г. Новоаннинский Волгоградской области,
на постановление апелляционной инстанции от "5" сентября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области
по жалобе Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, на действия конкурсного управляющего Медведева А.В. в рамках дела N А12-20077/04 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КХ Анастасия", ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2005 общество с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Медведев А.В.
Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Медведева А.В., в которой просил признать действия последнего, выразившиеся в подаче им заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Родина", неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника.
На этом основании уполномоченный орган просил отстранить Медведева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 в удовлетворении жалобы и в отстранении Медведева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" отказано.
Определение мотивировано тем, что заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Родина" несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов от 18.07.2005 в целях получения денежных средств и возврата их в конкурсную массу должника.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.09.2007 определение отменено, действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" Медведева А.В., выразившиеся в подаче им заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Родина", признаны неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов. Медведев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия". Рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего направлен в суд первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение собрания кредиторов от 16.05.2007 об обращении с заявлением о признании банкротами должников, не исполняющих исполнительных документов в течение месяца не было единогласным. Действия конкурсного управляющего по подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Родина" банкротом могут повлечь только причинение убытков.
В кассационных жалобах арбитражный управляющий Медведев А.В., общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-ТМ", Акционерный коммерческий Сбербанк Российской Федерации в лице Новоаннинского отделения Сберегательного банка Российской Федерации N 4008-просят постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда о необходимости согласия всех кредиторов на обращение с заявлением о признании банкротом дебитора противоречит статье 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий был обязан исполнять решение собрания кредиторов от 16.05.2007. Кроме того, Новоаннинское отделение Сберегательного банка Российской Федерации N 4008, чьи требования установлены определением от 08.12.2005, не уведомлялся о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационных жалоб.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2007 по делу N А12-8965/07-С57 принято к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" Медведева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Родина".
По-мнению уполномоченного органа, заявление подано конкурсным управляющим в нарушение пункта 2 статьи 129 и статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку действующее законодательство предписывает только реализацию прав требования дебиторской задолженности на торгах.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" такого согласия не давало.
Однако на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия" от 16.05.2007 было принято решение об обращении с заявлением о признании банкротом должников, не исполняющих требования исполнительных документов в течение месяца. Во исполнение данного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий Медведев А.В. и обратился с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Родина".
Довод суда апелляционной инстанции о том, что решение об обращении с заявлением о признании банкротом дебитора должника должно быть принято всеми кредиторами, противоречит части 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой решения о включении в повестку для собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В данном случае решение принято большинством голосов: за - 71,9% (ООО "Стандарт-ТМ"), против - 28,1% (уполномоченный орган).
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Решение собрания кредиторов является обязательным для конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 2 статьи 129 того же федерального закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Действия конкурсного управляющего были направлены на получение денежных средств и возврат их в конкурсную массу должника, что не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно признал действия конкурсного управляющего Медведева А.В. неправомерными и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия".
Довод Новоаннинского отделения Сберегательного банка Российской Федерации N 4008 о том, что оно не было извещено о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку о времени и месте рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего обязательно уведомляются лишь должник, конкурсный управляющий и обратившийся с жалобой кредитор.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2007 по делу А12-20077/04 отменить, оставить в силе определение первой инстанции от 20.07.2007 того же суда по тому же делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)