Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 февраля 2000 года Дело N Ф09-170/2000-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Свердловэнерго" на определение от 08.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 1/4"Б" по заявлению Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) к АОЗТ "Березовский рудник" о рассмотрении ходатайства о продлении срока конкурсного производства.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому управлению: Гранина Л.В., дов. N 8 от 05.01.2000; ОАО "Березовский рудник": Лазарев Д.В. - конкурсный управляющий, определение суда от 08.10.99; Ширяев Е.В., дов. N 1-61 от 25.01.2000; Иванов В.А. - конкурсный управляющий; Госналогинспекция г. Березовского: Соколова Л.Ф., дов. N 155/05 от 17.01.2000; Администрация г. Березовского: Баркеев А.В. - зам. главы, удостоверение N 498; от кредиторов: АО "Уралэлектромедь": Романов А.И., дов. N 23/21-33 от 24.02.2000; ОАО "Свердловэнерго": Тихонова О.А., дов. N 119-021 от 30.12.99; Муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных: Гараев Б.К., дов. N 1 от 21.09.98.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Определением от 08.10.99 Арбитражного суда Свердловской области продлен срок конкурсного производства на АООТ "Березовский рудник" на шесть месяцев. На указанный период назначен конкурсным управляющим АООТ "Березовский рудник" Лазарев Дмитрий Вениаминович, соответствующие полномочия Иванова Владимира Алексеевича прекращены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.99 определение оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы - ОАО "Свердловэнерго", с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 18, 19, 21, 99, 71, 72, 73, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Как следует из материалов дела, фактически процедура конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не состоялась, основные этапы по надлежащей инвентаризации имущества рудника, формированию конкурсной массы, в т. ч. по организации торгов, определению ее объемов для решения вопросов об объемах удовлетворения требований кредиторов каждой очереди - не осуществлялись, отдельные поступления средств от продажи имущества смешивались со средствами, используемыми в производстве.
Также Иванов В.А., будучи конкурсным управляющим Березовского рудника, одновременно был назначен арбитражным управляющим Березовского шахтостроительного управления, которое является одним из кредиторов Березовского рудника.
Осуществление одним и тем же лицом функций кредитора по отношению к ликвидируемому им же должнику предполагает наличие соответствующей заинтересованности, что также подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что кандидатура конкурсного управляющего Иванова В.А. перестала соответствовать требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно продлили срок конкурсного производства с одновременной заменой конкурсного управляющего.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при назначении конкурсным управляющим Лазарева Д.В. судом нарушены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в т. ч. ст. ст. 71, 99, регулирующие порядок назначения конкурсного управляющего, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит императивного указания о том, что кандидатура конкурсного управляющего предлагается только собранием кредиторов.
Ссылка заявителя о нарушении судом ст. 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также является несостоятельной, поскольку ст. 21 указанного Закона предоставляет арбитражному суду возможность воздействовать на арбитражного управляющего на любой стадии банкротства при неисполнении им своих обязанностей путем отстранения его от исполнения своих обязанностей.
Доводы ОАО "Свердловэнерго" о нарушении судом ст. ст. 19, 185 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом апелляционной инстанции исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.
В связи с изложенным судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
Определение от 08.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 1/4"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2000 N Ф09-170/2000-ГК
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 февраля 2000 года Дело N Ф09-170/2000-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Свердловэнерго" на определение от 08.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 1/4"Б" по заявлению Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) к АОЗТ "Березовский рудник" о рассмотрении ходатайства о продлении срока конкурсного производства.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому управлению: Гранина Л.В., дов. N 8 от 05.01.2000; ОАО "Березовский рудник": Лазарев Д.В. - конкурсный управляющий, определение суда от 08.10.99; Ширяев Е.В., дов. N 1-61 от 25.01.2000; Иванов В.А. - конкурсный управляющий; Госналогинспекция г. Березовского: Соколова Л.Ф., дов. N 155/05 от 17.01.2000; Администрация г. Березовского: Баркеев А.В. - зам. главы, удостоверение N 498; от кредиторов: АО "Уралэлектромедь": Романов А.И., дов. N 23/21-33 от 24.02.2000; ОАО "Свердловэнерго": Тихонова О.А., дов. N 119-021 от 30.12.99; Муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных: Гараев Б.К., дов. N 1 от 21.09.98.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Определением от 08.10.99 Арбитражного суда Свердловской области продлен срок конкурсного производства на АООТ "Березовский рудник" на шесть месяцев. На указанный период назначен конкурсным управляющим АООТ "Березовский рудник" Лазарев Дмитрий Вениаминович, соответствующие полномочия Иванова Владимира Алексеевича прекращены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.99 определение оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы - ОАО "Свердловэнерго", с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 18, 19, 21, 99, 71, 72, 73, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Как следует из материалов дела, фактически процедура конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не состоялась, основные этапы по надлежащей инвентаризации имущества рудника, формированию конкурсной массы, в т. ч. по организации торгов, определению ее объемов для решения вопросов об объемах удовлетворения требований кредиторов каждой очереди - не осуществлялись, отдельные поступления средств от продажи имущества смешивались со средствами, используемыми в производстве.
Также Иванов В.А., будучи конкурсным управляющим Березовского рудника, одновременно был назначен арбитражным управляющим Березовского шахтостроительного управления, которое является одним из кредиторов Березовского рудника.
Осуществление одним и тем же лицом функций кредитора по отношению к ликвидируемому им же должнику предполагает наличие соответствующей заинтересованности, что также подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что кандидатура конкурсного управляющего Иванова В.А. перестала соответствовать требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно продлили срок конкурсного производства с одновременной заменой конкурсного управляющего.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при назначении конкурсным управляющим Лазарева Д.В. судом нарушены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в т. ч. ст. ст. 71, 99, регулирующие порядок назначения конкурсного управляющего, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит императивного указания о том, что кандидатура конкурсного управляющего предлагается только собранием кредиторов.
Ссылка заявителя о нарушении судом ст. 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также является несостоятельной, поскольку ст. 21 указанного Закона предоставляет арбитражному суду возможность воздействовать на арбитражного управляющего на любой стадии банкротства при неисполнении им своих обязанностей путем отстранения его от исполнения своих обязанностей.
Доводы ОАО "Свердловэнерго" о нарушении судом ст. ст. 19, 185 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом апелляционной инстанции исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.
В связи с изложенным судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 08.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 1/4"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)