Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" от 13.10.2010 N 3-13/1392 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 по делу N А73-14131/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" (далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Ссудосберегательное строительное товарищество" (далее - ТСЖ) о взыскании 22 147 479,78 руб. задолженности по договору от 08.01.2004 N 207 на строительство группы жилых домов в г. Хабаровске.
установила:
определением от 03.12.2009 суд первой инстанции утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному договору стороны договорились, что ТСЖ уплатит предприятию денежные средства в размере 22 147 479,78 руб. в порядке, указанном в мировом соглашении. В связи с утверждением мирового соглашения суд прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 указанное определение суда отменено на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции установил, что суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение и указывая на соответствие его закону, не дал ему оценку на предмет соответствия положениям части 1 статьи 140 названного Кодекса, а именно не проверил полномочия лица, подписавшего мировое соглашение от имени ТСЖ, не дал оценку соответствующим доказательствам.
Отменяя судебные акты по указанному основанию, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена проверка судом полномочий лица, подписавшего мировое соглашение, основан на неправильном толковании норм процессуального права (части 1 статьи 140 названного Кодекса.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
определил:
в передаче дела N А73-14131/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.11.2010 N ВАС-15515/10 ПО ДЕЛУ N А73-14131/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15515/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" от 13.10.2010 N 3-13/1392 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 по делу N А73-14131/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" (далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Ссудосберегательное строительное товарищество" (далее - ТСЖ) о взыскании 22 147 479,78 руб. задолженности по договору от 08.01.2004 N 207 на строительство группы жилых домов в г. Хабаровске.
установила:
определением от 03.12.2009 суд первой инстанции утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному договору стороны договорились, что ТСЖ уплатит предприятию денежные средства в размере 22 147 479,78 руб. в порядке, указанном в мировом соглашении. В связи с утверждением мирового соглашения суд прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 указанное определение суда отменено на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции установил, что суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение и указывая на соответствие его закону, не дал ему оценку на предмет соответствия положениям части 1 статьи 140 названного Кодекса, а именно не проверил полномочия лица, подписавшего мировое соглашение от имени ТСЖ, не дал оценку соответствующим доказательствам.
Отменяя судебные акты по указанному основанию, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена проверка судом полномочий лица, подписавшего мировое соглашение, основан на неправильном толковании норм процессуального права (части 1 статьи 140 названного Кодекса.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
определил:
в передаче дела N А73-14131/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)