Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г.
по делу N А40-108761/10-149-363, принятое судьей Кузиным М.М.,
по иску Товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13"
к Департаменту имущества города Москвы
третье лицо: Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ОГРН 1027739753656, 125009, г. Москва, Газетный пер., д. 1/12)
при участии Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой дом" (ОГРН 1117746447411, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 13)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Кулеба Д.О. по доверенности от 10.05.2011 г.;
- от ответчика: Феофанова Н.О. по доверенности от 10.01.2012 г.;
- от третьих лиц: не явились, извещены
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 г. по делу N А40-108761/10-149-363, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 г., с Департамента имущества города Москвы в пользу ТСЖ "Бахрушина, 13" взыскан основной долг в сумме 1 014 127 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 703 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано, с ТСЖ "Бахрушина, 13" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 663 руб. 70 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
ТСЖ "Бахрушина, 13" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны взыскателя его процессуальным правопреемником.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.
ТСЖ "Бахрушина, 13" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, ООО "Управляющая компания "Твой дом", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование требования о замене взыскателя его процессуальным правопреемником истец ссылается на заключение между ТСЖ "Бахрушина, 13" (ТСЖ) и ООО "Управляющая компания "Твой дом" (общество) договора N 1 от 22.06.2011 г.
По условиям п. 1 договора ТСЖ передает права и обязанности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 13, обществу. Основанием передачи является решение собственников помещений в многоквартирном доме от 07.07.2011 г. N 1-2011.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между тем, как усматривается из содержания договора N 1 от 22.06.2011 г., сторонами была осуществлена не уступка права требования, а выбрана новая управляющая компания.
При таких обстоятельствах, основания для замены взыскателя (истца) его правопреемником отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 г. по делу N А40-108761/10-149-363 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.07.2012 N 09АП-17393/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-108761/10-149-363
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2012 г. N 09АП-17393/2012-ГК
Дело N А40-108761/10-149-363
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г.
по делу N А40-108761/10-149-363, принятое судьей Кузиным М.М.,
по иску Товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13"
к Департаменту имущества города Москвы
третье лицо: Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ОГРН 1027739753656, 125009, г. Москва, Газетный пер., д. 1/12)
при участии Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой дом" (ОГРН 1117746447411, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 13)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Кулеба Д.О. по доверенности от 10.05.2011 г.;
- от ответчика: Феофанова Н.О. по доверенности от 10.01.2012 г.;
- от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 г. по делу N А40-108761/10-149-363, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 г., с Департамента имущества города Москвы в пользу ТСЖ "Бахрушина, 13" взыскан основной долг в сумме 1 014 127 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 703 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано, с ТСЖ "Бахрушина, 13" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 663 руб. 70 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
ТСЖ "Бахрушина, 13" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны взыскателя его процессуальным правопреемником.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.
ТСЖ "Бахрушина, 13" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, ООО "Управляющая компания "Твой дом", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование требования о замене взыскателя его процессуальным правопреемником истец ссылается на заключение между ТСЖ "Бахрушина, 13" (ТСЖ) и ООО "Управляющая компания "Твой дом" (общество) договора N 1 от 22.06.2011 г.
По условиям п. 1 договора ТСЖ передает права и обязанности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 13, обществу. Основанием передачи является решение собственников помещений в многоквартирном доме от 07.07.2011 г. N 1-2011.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между тем, как усматривается из содержания договора N 1 от 22.06.2011 г., сторонами была осуществлена не уступка права требования, а выбрана новая управляющая компания.
При таких обстоятельствах, основания для замены взыскателя (истца) его правопреемником отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 г. по делу N А40-108761/10-149-363 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
В.И.КАТУНОВ
И.Н.БАНИН
В.И.КАТУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)