Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 1998 г. Дело N КА-А41/830-98
ЖСК "Яхромчанин-3" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о возврате 417628 руб., списанных Управлением Пенсионного фонда РФ по Дмитровскому району.
Решением Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 1998 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 26 марта 1998 года решение суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права: ст. 702, ст. 703 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона РФ от 21 декабря 1995 года N 207-ФЗ "О тарифах страховых взносов в ПФР на 1996 год".
В обоснование своих требований в жалобе ответчик ссылается на то, что суд неправильно оценил договор, заключенный между истцом и гражданином - предпринимателем Пономаревым В.В.
Данный договор, по мнению заявителя, является договором подряда, в связи с чем на полученные по нему вознаграждения должны начисляться страховые взносы в Пенсионный фонд.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, представителя истца, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.
Как видно из материалов дела, 20 марта 1997 года проведена проверка правильности и своевременности перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ истцом за период с 01.01.93 по 31.12.96.
В результате проверки истцу были доначислены страховые взносы, пени и финансовые санкции.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вывод суда о том, что ЖСК "Яхромчанин-3" не должен был начислять страховые взносы с уплаченных сумм предпринимателю Понамареву В.В. по договору от 1 января 1996 года, является обоснованным.
Судом исследовался договор от 1 января 1996 года и обоснованно сделан вывод о том, что данный договор не является договором подряда, а является договором возмездного оказания услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.96 N 153 утвержден Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд, которым установлено, что страховые взносы не начисляются на вознаграждения, выплачиваемые гражданам за выполнение ими работ по договорам гражданско - правового характера, исключая вознаграждения, выплаченные по договорам подряда, поручения, авторским договорам.
При таких обстоятельствах на выплаты, произведенные ЖСК по договору возмездного оказания услуг (с предпринимателем Пономаревым), страховые взносы в Пенсионный фонд начисляться не должны.
Утверждения в жалобе о том, что суд неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция считает несостоятельными.
Поскольку в Законе РФ от 21.12.95 "О тарифах страховых взносов в ПФР на 1996 год" указывается на то, что на вознаграждения, начисленные работнику по договорам подряда, производятся начисления страховых взносов, тариф установлен в размере 28%. О правовых основаниях для начисления страховых взносов в размере 28% с договоров возмездного оказания услуг в данном Законе не говорится.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 1998 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 26 марта 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.1998 N КА-А41/830-98
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 мая 1998 г. Дело N КА-А41/830-98
ЖСК "Яхромчанин-3" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о возврате 417628 руб., списанных Управлением Пенсионного фонда РФ по Дмитровскому району.
Решением Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 1998 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 26 марта 1998 года решение суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права: ст. 702, ст. 703 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона РФ от 21 декабря 1995 года N 207-ФЗ "О тарифах страховых взносов в ПФР на 1996 год".
В обоснование своих требований в жалобе ответчик ссылается на то, что суд неправильно оценил договор, заключенный между истцом и гражданином - предпринимателем Пономаревым В.В.
Данный договор, по мнению заявителя, является договором подряда, в связи с чем на полученные по нему вознаграждения должны начисляться страховые взносы в Пенсионный фонд.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, представителя истца, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.
Как видно из материалов дела, 20 марта 1997 года проведена проверка правильности и своевременности перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ истцом за период с 01.01.93 по 31.12.96.
В результате проверки истцу были доначислены страховые взносы, пени и финансовые санкции.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вывод суда о том, что ЖСК "Яхромчанин-3" не должен был начислять страховые взносы с уплаченных сумм предпринимателю Понамареву В.В. по договору от 1 января 1996 года, является обоснованным.
Судом исследовался договор от 1 января 1996 года и обоснованно сделан вывод о том, что данный договор не является договором подряда, а является договором возмездного оказания услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.96 N 153 утвержден Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд, которым установлено, что страховые взносы не начисляются на вознаграждения, выплачиваемые гражданам за выполнение ими работ по договорам гражданско - правового характера, исключая вознаграждения, выплаченные по договорам подряда, поручения, авторским договорам.
При таких обстоятельствах на выплаты, произведенные ЖСК по договору возмездного оказания услуг (с предпринимателем Пономаревым), страховые взносы в Пенсионный фонд начисляться не должны.
Утверждения в жалобе о том, что суд неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция считает несостоятельными.
Поскольку в Законе РФ от 21.12.95 "О тарифах страховых взносов в ПФР на 1996 год" указывается на то, что на вознаграждения, начисленные работнику по договорам подряда, производятся начисления страховых взносов, тариф установлен в размере 28%. О правовых основаниях для начисления страховых взносов в размере 28% с договоров возмездного оказания услуг в данном Законе не говорится.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 1998 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 26 марта 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)