Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2005 N А56-38203/04

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 28 января 2005 года Дело N А56-38203/04
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коняева Е.В., рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива N 1131,
УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив N 1131 (далее - ЖСК N 1131) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2004 по делу N А56-38203/04. Кассационная жалоба принята к производству определением от 11.01.2005.
ЖСК N 1131 обратился с ходатайством о приостановлении действия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 02.06.2004 N 950 "О проектировании и строительстве жилого комплекса со встроенными помещениями и пристроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, западнее дома N 47, корп. 2, по пр. Наставников (квартал 14А района Ржевка-Пороховые, на пятне корп. 7а, 8а, 9а, 10а)", принятия обеспечительных мер в виде запрета закрытому акционерному обществу "Ленжилстрой" (далее - ЗАО "Ленжилстрой") на указанном строительном адресе выполнять любые виды строительно-монтажных работ непосредственно или путем заключения договоров на выполнение строительно-монтажных работ с другими организациями.
Податель ходатайства указывает на то, что принятие указанных обеспечительных мер необходимо для предотвращения значительного ущерба земельному участку как имуществу ЖСК N 1131, в отношении которого у ЖСК есть право приобретения в собственность.
Кроме того, в ходатайстве указывается на то, что требование приостановить действия ЗАО "Ленжилстрой" и действие ненормативного акта Правительства Санкт-Петербурга основаны на статье 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.
Согласно части 3 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Однако из ходатайства ЖСК N 1131 не следует, как непринятие запрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинение какого ущерба заявителю может быть предотвращено принятием таких мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива N 1131 отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
КОНЯЕВА Е.В.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)