Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 05.04.2010, поданное гражданкой Ядренцевой О.П., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8084/2005-СГ-2-4 о принятии к производству заявления ООО УКС "КамГЭСэнергострой" к ЖСК "Дружба-6", ОАО "КамГЭСэнергострой", Татинвестгражданпроект, ОАО "Челныгорстрой", ООО "Татгражданпроект",
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных арбитражными судами, должно соответствовать требованиям, установленным нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем, в заявлении отсутствуют сведения о дате принятия судом оспариваемого судебного акта, сам оспариваемый судебный акт к заявлению не приложен.
Не подтверждены и полномочия гражданки Ядренцевой О.П. выступать от имени указанного ею заявителя.
Кроме того, в соответствии со статьей 308 названного Кодекса определения арбитражного суда могут быть пересмотрены в порядке надзора, если Кодексом предусмотрена возможность их обжалования отдельно от решений, постановлений, или если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
В связи с указанными нарушениями заявление подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление от 05.04.2010, поданное гражданкой Ядренцевой О.П., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8084/2005-СГ-2-4 о принятии к производству заявления ООО УКС "КамГЭСэнергострой" к ОАО "КамГЭСэнергострой", ЖСК "Дружба-6", Татинвестгражданпроект, ОАО "Челныгорстрой", ООО "Татгражданпроект" и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего - на 11 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.04.2010 N ВАС-4897/10 ПО ДЕЛУ N А65-8084/2005-СГ-2-4
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N ВАС-4897/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 05.04.2010, поданное гражданкой Ядренцевой О.П., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8084/2005-СГ-2-4 о принятии к производству заявления ООО УКС "КамГЭСэнергострой" к ЖСК "Дружба-6", ОАО "КамГЭСэнергострой", Татинвестгражданпроект, ОАО "Челныгорстрой", ООО "Татгражданпроект",
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных арбитражными судами, должно соответствовать требованиям, установленным нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем, в заявлении отсутствуют сведения о дате принятия судом оспариваемого судебного акта, сам оспариваемый судебный акт к заявлению не приложен.
Не подтверждены и полномочия гражданки Ядренцевой О.П. выступать от имени указанного ею заявителя.
Кроме того, в соответствии со статьей 308 названного Кодекса определения арбитражного суда могут быть пересмотрены в порядке надзора, если Кодексом предусмотрена возможность их обжалования отдельно от решений, постановлений, или если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
В связи с указанными нарушениями заявление подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление от 05.04.2010, поданное гражданкой Ядренцевой О.П., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8084/2005-СГ-2-4 о принятии к производству заявления ООО УКС "КамГЭСэнергострой" к ОАО "КамГЭСэнергострой", ЖСК "Дружба-6", Татинвестгражданпроект, ОАО "Челныгорстрой", ООО "Татгражданпроект" и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего - на 11 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)